Решение по делу № 12-146/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 24 марта 2016 года ¦ <адрес>

Федеральный судья <адрес> г.ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД. <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признано виновным в неуплате штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление судьи, просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, без выяснения всех обстоятельств дела и исследования их доказательств.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, просит отменить постановление мирового судьи, по изложенным основаниям.

Обсудив доводы жалобы, заслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно. Дело
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматривается в сроки, установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ. с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 10.11.2015г.

Предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для штрафа истек 08.12.2015г., однако в установленный срок штраф не уплачен.

В связи с неисполнением требований постановления, 09.10.2015г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ. в отношении ФИО1 и материал направлен для рассмотрения мировому судье в установленные законом сроки.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел каких-либо нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении настоящего дела мировым судьей, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначил ему наказание в пределах санкции статьи, следовательно, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, без его надлежащего извещения, чем он был лишен возможности доказать свою невиновность, также о том, что в мировом суде вину свою он не признал, суд считает несостоятельными, поскольку в деле имеется копия конверта, копия письма и другими материалами дела об извещении ФИО1 и пояснениями в мировой суде о том, что вину свою в инкриминируемом ему правонарушении он признал полностью, просил строго не наказывать, ограничиваясь штрафом. К тому же суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение протокола об административном правонарушении в присутствии ФИО1, не повлекло бы принятия иного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КАП РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа - 3000 рублей - без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Я.Р.Магомедов