Решение по делу № 1-6/2020 (1-41/2019) от 24.01.2020

Дело № 1-6/2020 г. (11901820009000240) П Р И Г О В О Р Именем <ОБЕЗЛИЧЕНО>подсудимого <ФИО1>,

защиты в лице адвоката Симонян Т.М., предоставившего удостоверение за № 796 выданного ГУФРС по РД 21.01.2008 года и ордер за № 057756 от 15 октября 2019 года, при секретаре Коноваловой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>,  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1  УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

               <ФИО1> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

              Преступление совершено при следующих обстоятельствах;

              <ФИО1>, 31 июля 2019 года, примерно в 21 часов 00 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР>, в ходе возникшей ссоры, на почве возникших на тот момент личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, нанес <ФИО2> несколько ударов кулаками по лицу, в результате чего последний получил перелом нижней челюсти, квалифицируемое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № 317 от 29.08.2019 года, как вред здоровью средней тяжести. Своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизничеловека и не повлекшие последствий, указанных в ст.11 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.  

              Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО1> Магомедович свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ признал полностью,  и показал, что   31 июля 2019 года, он находился дома, и примерно в 16 часов  со своим другом по имении <ФИО3> поехали в гости к знакомой  <ФИО4>, которая проживает в гор. <АДРЕС>  <ФИО5>  дома находился ее сожитель<ФИО>и подруга <ФИО7>. В доме они сели за стол и стали выпивать спиртные напитки.  Выпив две бутылки водки он вместе с <ФИО8> ушли домой.  Через некоторое время <ФИО4> ему позвонила и сказала, что <ФИО9>  избил ее. Он вместе с <ФИО8> приехали к <ФИО10> домой и войдя во двор он обратился к <ФИО9>, за что он избил <ФИО10>. <ФИО9> сталь ругаться нецензурной бранью. Тогда он нанес <ФИО9> несколько ударов кулаком по лицу, от чего последний упал и у него изо рта пошла кровь. После этого он ушел.   Вину свою в причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО2> <ФИО9>  признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

            Несмотря на  полное признание подсудимым своей вины, его вина в причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО12> Александровичу    подтверждается  следующими доказательствами:

            Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО2> судом установлено, что 31 июля 2019 года оннаходился дома по адресу гор. <АДРЕС> Вместе с гражданской женой <ФИО4> и подругой жены <ФИО13> Примерно в 16 часов дня  к ним домой приехали ранее ему знакомый парень по имении <ФИО14> с другом <ФИО8>. Он, его жена <ФИО10>, <ФИО7>, <ФИО14> и <ФИО3> сели за стол и стали употреблять спиртные напитки. Выпив водки, он прилег отдохнуть. Через некоторое время его жене сталь звонить <ФИО14>, и на его звонки она ему ответила, чтобы <ФИО14> больше не звонил. Но <ФИО14> настойчиво  начал звонить, после чего он поднял телефон и сказал <ФИО14>, чтобы он больше не звонил <ФИО10>. Примерно в 21 часов он со своей женой сидели дома во дворе и разговаривали. В это время через забор перелезли <ФИО14> и его друг <ФИО3>.  Кто именно <ФИО14> или <ФИО3> подошел к нему и нанес ему несколько ударов  в область лица он не знает, так как во дворе было темно. От ударов он потерял сознание и упал. Через некоторое время он пришел в себя и у него очень сильно начал болеть челюсть, также изо рта шла кровь. Увидев его в таком состоянии <ФИО10>  позвонила в скорую помощь. <ФИО14> и <ФИО3> видя, что у него поломана челюсть попросили его не писать заявление в полицию и ушли. В приемном покое ему оказали медицинскую помощь и дали направление в Республиканскую клиническую больницу гор. Махачкала, отделение челюстно - лицевой хирургии.  В последующем к нему пришел <ФИО14> и извинился, также оплатил 10 000 рублей за лечение. По какой причине <ФИО14> нанес ему удары кулаками в область лица и поломал ему челюсть он не знает. (л.д.70-74).

         Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> Павловна показал, что 31 июля 2019 года она находилась дома по адресу гор. <АДРЕС> также дома находился ее муж <ФИО2> <ФИО9> и ее подруга <ФИО7>.  Примерно в 16 часов к нему в гости пришли знакомый по имении <ФИО14> с другом по имении <ФИО3>. Они все за столь и стали выпивать спиртные напитки.  Выпив спиртные напитки <ФИО14> и его друг <ФИО3> пошли домой.  Через некоторое время ему позвонил <ФИО14> и ее гражданский муж <ФИО9> видя, что ей позвонил <ФИО14>  сталь ревновать  и из-за чувства ревности нанес ей несколько  в область груди и головы. Примерно в 21 часов ночи к ней через забор перелезли <ФИО14> с другом <ФИО8>. <ФИО14> подошел к <ФИО2> <ФИО9> и сталь у него спрашивать, для чего он избивает ее.   <ФИО9> ответил, что сам разберется. Но <ФИО14> увидев, что она плакала, нанес несколько ударов кулаком  в область лица Евгения, от чего <ФИО9> упал и у него изо рта пошла кровь.  Она видя, что изо рта Евгения идет кровь и он жалуется на боли в челюсти позвонила и вызвала скорую помощь. В приемном покое <ФИО9> оказали первую помощь и дали направление в РКБ гор. Махачкала, в отделение челюстно лицевой хирургии. На следующий день <ФИО14> пришел к ней домой и в ее присутствии дал <ФИО9> 10 000 рублей на лечение и извинился.

        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО16> показал, что  работает оперуполномоченным уголовного розыска Отдела МВД России по гор. Кизляру. 31 июля 2019 года онзаступил на суточное дежурство. В тот день из ЦГБ гор. Кизляра  поступило сообщение, что в приемный покой доставлен <ФИО2> <ФИО9> с переломом челюсти. Он вместе с следственной группой выехали в больницу и в ходе разбирательства выяснили, что <ФИО1> Магомедович в гор. <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры нанес несколько ударов кулаком в область лица <ФИО2> <ФИО9>, в результате чего причинил <ФИО2> <ФИО9> телесные повреждения. По данному факту им был собран материал.

          Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон показаний свидетеля <ФИО17> судом установлена, что 31 июля 2019 года онанаходилась в гостях у своей знакомой по имении <ФИО10>, по адресу гор. <АДРЕС> также дома находился сожитель Елены  <ФИО2> <ФИО9>. Примерно в 16 часов  к <ФИО10> в гости пришли парень по имении <ФИО14> с другом <ФИО8>. Выпив две бутылки водки <ФИО14> с <ФИО8> пошли домой.  Она вместе с <ФИО18> и <ФИО19> сидели дома и продолжали выпивать спиртные напитки. В одно время <ФИО9> с <ФИО18> стали ругаться. Примерно в 21 часов , через забор перелезли <ФИО14> и <ФИО3> и зашли во двор.  Во дворе <ФИО14> сталь спрашивать Евгения зачем он бьет <ФИО10>. <ФИО9> ответил, что они сами разберутся.  <ФИО14> видя, что <ФИО10> плакала и у нее на лице были виды следы побоев, нанес несколько ударов кулаком в область лица <ФИО9>, от чего <ФИО9> упал.  У Евгения изо рта пошли кровь. После этого она вместе с <ФИО20> и <ФИО8> уехала. На следующий день к <ФИО14> приехали сотрудники полиции, и сообщили, что в отношении него <ФИО2> <ФИО9> написал заявление о причинении ему телесных повреждений. (л.д. 113-115)

              Кроме данных показаний вина <ФИО1> Магомедовича подтверждается и исследованными в суде материалами дела, а именно:

              -рапортом об обнаружении признаков преступления о/ ОУР Отдела МВД России по гор. Кизляру <ФИО16> о выявлении в действиях <ФИО1> признаков  преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. (л.д. 36).

              -заявлением <ФИО2> о привлечении <ФИО1> к уголовной ответственности за причинение ему вреда здоровью средней тяжести. (л.д. 6).

             -протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2019 года фототаблицей приложенной к протоколу. (л.д. 7-14). -заключением судебно-медицинской экспертизы за № 317 от 29.08.2019 года из которогоусматривается, что перелом нижней челюсти <ФИО2> причинено воздействием тупых твердых предметов и могло образоваться в результате нанесения акцентированного удара кулаком, ногой.   Вышеописанные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.     (л.д. 65).

                Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> Магомедовича по ст.112 ч.1 УК РФ   как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

   Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

            Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание <ФИО1>, в судебном заседании установлено не было.

             <ФИО1>  не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит,   что является смягчающим его вину обстоятельством.

            С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым назначить ему наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 307, 308, 309  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> Магомедовича признать виновным в совершении преступлении, предусмотренного ст.112 ч.1  УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить осужденному <ФИО1> Магомедовичу следующие ограничения свободы; не уходить из дома  в ночное время, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе), не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа;  не выезжать за пределы территории муниципального образования Кизлярского района, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов