Дело № 5-128- 418 /2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Город Михайловка Волгоградской области 05 октября 2021 г. ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области Ковтун В.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области. с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пасюта В.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 05 октября 2021 года в отношении Пасюта Вячеслава Анатольевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением уполномоченного должностного лица ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области от 01.06.2021 года Пасюта В.А. назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 530 руб. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление о назначении штрафа вступило в законную силу 12.06.2021 года. В установленный законом 60-дневный срок Пасюта В.А. административный штраф не оплатил. При рассмотрении дела об административном правонарушении Пасюта В.А. вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, штраф не оплачен т.к. нет средств для оплаты. Выслушав Пасюта В.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материал судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и статьи 32.КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Принимая во внимание положения ст. 4.8 КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении: постановление должностного лица от 01.06.2021 года в отношении Пасюта В.А. вступило в законную силу 12.06.2021 года. В течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу Пасюта В.А. не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере 530 рублей. Сумма неуплаченного штрафа составляет 530 рублей. Вина Пасюта В.А. нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается письменными доказательствами: -протоколом об административном правонарушении № АЕ-34 879776 от 05.10.2021 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения. - постановлением № АЕ-34/974040 от 01.06.2021 года, о назначении Пасюта В.А. административного наказания в виде штрафа в размере 530 рублей, с отметкой о вступлении постановления в законную силу. Суд, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина лица привлекаемого к административной ответственности нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела . Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу Пасюта В.А. не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере 530 рублей, следовательно, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее Пасюта В.А. привлекался к административной ответственности за нарушение гл. 20 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что Пасюта В.А. не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. С учетом выше изложенного мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Постановил: Признать Пасюта Вячеслава Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления в спецприемник ОМВД России по г. Михайловке. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.А.Ковтун