Решение по делу № 5-190/2020 от 24.03.2020

№ 5-190/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по месту совершения правонарушения

с. Борское Самарской области                                                                     24 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-190/20 по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации) в отношении Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2020 мировому судье судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства», которое, как следует из протокола об административном правонарушении № 5 от 06.03.2020, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП Российской Федерации.

Согласно подп. «з» ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП Российской Федерации правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП Российской Федерации место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП Российской Федерации выражается в непредставлении или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, то есть бездействии.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения такого дела определяется местом нахождения данного юридического лица, то есть местом его государственной регистрации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» находится по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 1А.

При таких обстоятельствах материалы административного дела следует передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы Пензенской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 и ч. 1 ст. 29.5, Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подсудности административное дело № 5-190/2020 по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы Пензенской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                       С.В. Черных