Решение по делу № 5-168/2011 от 04.04.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

04 апреля 2011 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 (с. Красноармейское ул. Октябрьская д. 1) Самарской области Романова Г.П.рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Ко АП РФ в отношении Шипилова Александра Михайловича<ДАТА2> рождения,  не работающего,  проживающего пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>  области  

Права и обязанности предусмотренные  ст. 25.1 Ко АП РФ разъяснены и понятны 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 ч. 51 мин. Шипилов А.М.  в пос. <АДРЕС>  на ул. <АДРЕС>   <АДРЕС> района   <АДРЕС>  области,  будучи  водителем транспортного средства, передал управление  автомашиной ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион гражданину <ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Шипилов А.М.  в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения материала об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела расписка.

Ходатайства от Шипилова А.М.на  день рассмотрения  административного  материала  не  поступали.

При  таких обстоятельствах согласно  ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело  может  быть рассмотрено в отсутствии  не  явившегося  лица.

Изучив  материалы дела, мировой  судья считает, что  факт  совершения Шипиловым А.М. административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 2  КоАП РФ, нашел  подтверждение в суде.   

Согласно материалам административного дела следует, что <ДАТА4> в 16 часов 51 минут Шипилов А.М. передал управление транспортным средством водителю <ФИО1> находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Виновность Шипилова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> СК <НОМЕР> по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ из которого следует, что Шипилов А.М. <ДАТА3> в 16 ч. 5100 мин. в пос. <АДРЕС>  на ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района   <АДРЕС>  области,  будучи  водителем транспортного средства, передал управление  автомашиной ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион гражданину <ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения <ФИО1> при управлении транспортным средством ВАЗ в состоянии алкогольного опьянения установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5> г.  и самим <ФИО1> не оспаривался. Вывод о нахождении <ФИО1> в состоянии опьянения основывался не только на показаниях прибора, но и на клинических признаках опьянения <ФИО1>, который имел запах изо рта, неустойчивость  позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.

Для состава ч.2 ст.12.8 КоАП РФ характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения.

 Все  указанные    доказательства   мировой  судья признает   достоверными, поскольку  они   логически   взаимосвязаны, последовательны, добыты  в соответствии  с процессуальным  законом.

При определении вида и размера административного наказания Шипилова А.М. всоответствии со ст. 4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, на основании  совокупности  всех доказательств, суд приходит к выводу о виновности  Шипилова А.М. в совершении административного  правонарушения предусмотренного  ст. 12.8 ч. 2  КоАП РФ.

            Руководствуясь ст. 12.8 ч.2, ст.29.9.-29.11  Ко АП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать    Шипилова Александра Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Срок лишения Шипилова Александра Михайловича права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу (истечение срока для обжалования постановления), но не ранее дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения. Исполнение постановления в соответствии со ст.ст.32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить ОГИБДД ОВД по м.р. Красноармейский Самарской области, направив копию постановления. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья ________________________________ Романова Г.П.Постановление вступило в законную силу ___________________________ 2011 г.