Решение от 27.12.2018 по делу № 2-2465/2018 от 27.11.2018

2-2465/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем             Российской                Федерации

27 декабря 2018 года                                                                                 г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Олейник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алтынъ» к <Аверичевой Т.Ю.1> о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Алтынъ» обратилось в суд с иском к <Аверичевой Т.Ю.1> о взыскании задолженности по договору займа от 28.10.2013 года, указав, что размер основного долга составляет 2000 руб., проценты в рамках действия договора - 700 руб., штраф - 500 руб., проценты по окончании срока возврата за период с 12.11.2013г. по 07.11.2018г. - 91100 руб., итого 94300 руб., которая уменьшена истцом до суммы в размере 10500 руб. Просит взыскать основной долг в размере 2000 руб., проценты в рамках договора в размере 700 руб., проценты по окончании срока возврата займа в размере 7800 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 420 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, истец возражений не имеет.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2013 года между ООО «Алтынъ» и <Аверичевой Т.Ю.1> заключен договор займа № 3300861-200/2013 на сумму 2000 руб. с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 2,50% в день (912,50% годовых) сроком до 11 ноября 2013 года.

06 марта 2017 года ООО «Алтынъ» переименовано в ООО МКК «Алтынъ».

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 28 октября 2013г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14 дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 28 октября 2013 г.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2000 руб.

Произведенный истцом расчет процентов в рамках действия договора за период с 28.10.2013 года по 11.11.2013 года исходя из расчета 2,50% в день, в размере 700 руб., является верным и судом принимается.

Согласно п. 8.2 индивидуальных условий договора займа от 28 октября 2013 года, при нарушении Заемщиком срока возврата займа, Заемщик обязан дополнительно оплатить штраф в размере 500 руб., в связи с чем правомерны требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 500 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности за период с 12.11.2013 года по 07.11.2018 года, то есть по истечении срока возврата суммы займа,  исходя из расчета 912,50% годовых, является не обоснованным, и не может быть принят во внимание, в связи с чем суд полагает возможным произвести расчет процентов за пользование займом за указанный период исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (24,7% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на дату заключения договора займа: 2000руб. х 24,7% / 365дн. х 1822дн.просрочки, что составляет 2465 руб.94 коп.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По этим основаниям суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░ ░.░.1>, <░░░░15> ░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2465 ░░░.94 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 5665 ░░░.94 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░                       ░.░.░░░░░░