Решение по делу № 1-26/2011 от 09.12.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                           <АДРЕС>                                    Дело <НОМЕР>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> Бабейкиной,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

адвоката - защитника подсудимого <ФИО4>, действующего на сновании ордера <НОМЕР>от <ДАТА2>, удостоверение номер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО5>,

потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, место рождения: Республика <ФИО1>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего директором в ООО «Либерти», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.11/1 <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, Малая Трактовая, 179,  ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

232 src="modules.php?nc=1&name=sud_delo&op=f&pt=tmp.files/image001.gif"><ДАТА5> около 05-00 часов <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении развлекательного комплекса « А-кафе», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что <ФИО6> потратила большое количество денежных средств, учинил скандал с последней. В ходе ссоры у <ФИО5> возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО6>

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, <ФИО5> схватил рукой за волосы <ФИО6>, повалил её на пол и умышленно стал наносить множественные удары ногами по различным частям тела. Преступные действия <ФИО5> пресекла находившаяся в зале <ФИО8>, которая помогла встать с пола <ФИО6> и посадила за столик. <ФИО5>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, взял <ФИО6> за волосы и умышленно, применяя физическую силу, два раза ударил ее лицом о стол. Продолжая свои преступные действия, <ФИО5> взял стоящий на столе стеклянный стакан и с целью причинения телесных повреждений <ФИО6>, умышленно нанёс один удар в область головы, в результате чего стакан разбился. После чего <ФИО5> взял со стола второй стакан и умышленно кинул в сторону <ФИО6>

Своими умышленными действиями <ФИО5> согласно заключению эксперта 7928 от <ДАТА6> причинил телесные повреждения <ФИО6> в виде черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, ушибленной раны заушной области справа, которые по своему характеру (при обычном течении) влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (т.е временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека.

Он же, <ФИО5>, <ДАТА5> около 05-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении развлекательного комплекса   « А-кафе», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что <ФИО6> потратила большое количество денежных средств, учинил скандал с последней. В ходе ссоры у <ФИО5> возник умысел на угрозу убийством.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, <ФИО5> схватил рукой за волосы <ФИО6>, повалил её на пол и умышленно стал наносить множественные удары ногами по различным частям тела. Преступные действия <ФИО5> пресекла находившаяся в зале <ФИО8>, которая помогла встать с пола <ФИО6> и посадила за столик. <ФИО5>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, взял <ФИО6>  за волосы и умышленно, применяя физическую силу, два раза ударил ее лицом о стол. Продолжая свои преступные действия, <ФИО5> взял стоящий на столе стеклянный стакан и умышленно нанёс один удар в область головы <ФИО6>, сопровождая свои действия словесными угрозами убийства. После чего <ФИО5> взял со стола второй стакан и умышленно кинул в сторону <ФИО6>

Наличие неприязненных отношений, состояние крайней ярости, в которой находился <ФИО5>, его физическое превосходство, подтверждение своих слов действием способствовали восприятию <ФИО6> высказанных угроз <ФИО5> действительно реально, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с п.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства дано.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, предъявлено ему обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд соглашается с мнением прокурора и действия <ФИО5>  квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, поскольку он угрожал убийством <ФИО6>, и у потерпевшей имелись основания опасаться за свою жизнь, а также по ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку он умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья <ФИО6> Также суд соглашается с мнением государственного обвинителя и  считает, что из обвинения следует исключить признак причинения тяжкого вреда здоровью, поскольку подсудимый угрожал потерпевшей убийством, высказывая лишь слова угрозы убийством.

При назначении наказания суд учитывает  совершение  преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные  характеристики личности в быту, на работе.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможность его исправления путем условного осуждения не утрачена, перевоспитание и исправление <ФИО5> возможны без изоляции от общества, считает необходимым назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. что будет соответствовать требованиям ст.6,60 УК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ суд по данному делу не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО5>  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде:

- по ч.1 ст.119 УК РФ- 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.115 УК РФ- штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определить в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать <ФИО5> периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства  без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру   пресечения   <ФИО5>  -   подписку   о   невыезде   и   надлежащем поведении- отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст.379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ФИО9> Бабейкина

.