Решение по делу № 1-43/2014 от 09.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Демкиной Е.Н., подсудимого Сафронова А.П., потерпевшего Аношкина А.В., защитника - адвоката Больсуновой М.В., предоставившейордер <НОМЕР>  от <ДАТА1>,

при секретаре судебного заседания Гейль Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела  <НОМЕР> в отношении:

Сафронова Александра Петровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, пенсионера, инвалида 2 группы, не работающего, не военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов Александр Петрович совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

Так он, <ДАТА>, примерно в <ДАТА>, точное время дознанием не установлено, находясь на территории сельскохозяйственных угодий, расположенных на расстоянии 3,5 метров от деревни <АДРЕС>, где, имея умысел на причинение вреда здоровью гражданину Аношкину Андрею Викторовичу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, держа в руке бейсбольную биту нанес ему один удар в область правого уха потерпевшего, вычинив физическую боль и страдания в местах нанесения ударов, после чего не менее двух ударов по левой руке, и многочисленные удары по телу, причинив ему согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> следующие телесные  повреждения: -закрытый перелом обеих костей левого предплечья в средней трети, что по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинило средней тяжести вред здоровью Аношкина А.В.; - рана на правой ушной раковине, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, причинило легкий вред здоровью Аношкина А.В.; - ссадины туловища, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью Аношкина А.В., причинив последнему физическую боль и страдания в местах нанесения ударов. Указанными действиями Сафронов Александр Петрович совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ. Подсудимый Сафронов А.П. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайствоо применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Потерпевший Аношкин А.В. в судебное заседание явился, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник - адвокат Больсунова М.В. поддержала ходатайство подсудимого Сафронова А.П. Государственный обвинитель помощник прокурора Красноярского района Самарской области Демкина Е.Н. в соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласился Сафронов А.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника. По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства. Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Сафроновым А.П. преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органами дознания действия подсудимого Сафронова А.П. квалифицированы по части 1 статьи 112 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной. В ходе судебного заседания от потерпевшего Аношкина А.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по данному уголовному делу, так как он примирился с подсудимым. Подсудимый Сафронов А.П. возместил причиненный ему вред. Извинился перед потерпевшим, тем самым загладил вред. Никаких претензий Аношкин С.В. к Сафронову А.П. не имеет, просил не привлекать Сафронова А.П. к уголовной ответственности. Просил приобщить к материалам дела письменное заявление. Подсудимый Сафронов А.П. согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя за примирением сторон, так как он попросил прощения у потерпевшего, возместил ущерб и загладил причиненный вред, просил приобщить письменное согласие. Защитник - адвокат Больсунова М.В. поддержала мнение подзащитного Сафронова А.П. Государственный обвинитель помощник прокурора Красноярского района Самарской области Демкина Е.Н. не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сафронова А.П. Выслушав подсудимого Сафронова А.П., защитника Больсунову М.В., государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Демкину Е.Н., не возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший Аношкин А.В. добровольно обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сафронова А.П. в связи, с их примирением, Сафронов А.П. обвиняется в совершении преступления, относящегосяк категории небольшой тяжести, юридически не судим (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра Красноярской ЦРБ не состоит (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), является инвалидом второй группы по общему заболеванию (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), примирился с потерпевшим, возместил материальный вред, извинился перед ним, тем самым загладил причиненный вред. В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признано полное признание своей вины подсудимым Сафроновым А.П., раскаяние в содеянном, инвалидность подсудимого. При таких обстоятельствах, суд не находя оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего Аношкина А.В., считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Сафронова А.П. прекратить за примирением сторон. Статья 254 УПК РФ гласит, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производствопо уголовному делу <НОМЕР> в отношении Сафронова Александра Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Аношкиным Андреем Викторовичем и заглаживанием причиненного ему вреда по основаниям статьи 25 УПК РФ. Меру принуждения Сафронову Александру Петровичу до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Вещественные доказательства - бейсбольную биту, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, прокурору Красноярского района Самарской области, защитнику, потерпевшему. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. Мировой судья Арефьева Н.В<ФИО1>