Решение от 10.11.2012 по делу № 5-843/2012 от 10.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«10» ноября 2012 года г. КамышинМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., с участием Прибыткова В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие на судебный участок 10 ноября 2012 года в отношении Прибыткова<ФИО>, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Прибытков В.С., не имея права управления транспортными средствами, в связи с отсутствием водительского удостоверения, и находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> на праве собственности, т.е. нарушил п.п.2.7 ПДД и управлял транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами проверки и не отрицается самим правонарушителем.

Прибытков В.С. в судебном заседании показал, что с протоколом согласен, вину свою признал полностью, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе, пояснив, что водительских прав никогда не имел, при этом накануне <ДАТА3> около в 22-00 час. выпивал пиво 3 л. примерно 1-00 час. забрал машину и поехал покататься, по дороге остановили сотрудники ДПС.  

Объективно вина Прибыткова В.С. подтверждается материалами проверки, а именно: чеком прибора «АКПЭ-01М» <НОМЕР> от <ДАТА1>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1>, проведённого в отношении Прибыткова В.С., согласно которого он находится в состоянии алкогольного опьянения. Оценив показания прибора, суд находит его убедительным и не вызывающим сомнений в его объективности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА1>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1>, рапортом инспектора ДПС <ФИО3>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Прибыткова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.  

Учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения.

На основании  вышеизложенного ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 3-15 ░░░. 10 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2012 ░░░░ _______░░░░░░░░░ ░.░<░░░4>