Решение по делу № 1-13/2013 от 27.05.2013

Дело № 1-13/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

27 мая 2013 года                                                                                город  Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска Кирилова Л.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Цыварева В.В.,

защитника - адвоката Архангельской областной коллегии адвокатов адвоката Косаревой Н.И.;

обвиняемой - Морозовой З.А.,

потерпевшей - Е.,

потерпевшей - Т.,

при секретаре Маминовой О.С.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Морозовой З.А.,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом дознания Морозова З.А. обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), а именно: в угрозах убийством, при которых имелись основания опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах.

19 января 2013 г. около 23 часов Морозова З.А., находясь в кв. <изъято> г. Архангельска, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Е. имея умысел на угрозу убийством, нанесла удар ножом в область поясницы последней, причинив ей физическую боль, после чего стала высказывать угрозы убийством в её адрес. В сложившейся обстановке Е. угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, и, учитывая то, что Морозова З.А. размахивала лезвием ножа перед её лицом, находилась в состоянии опьянения, свои действия не контролировала, была агрессивно настроена по отношению к ней, а руке был нож, которым та уже нанесла ей удар, Е. имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

Она же, 19 января 2013 г., находясь в кв. <изъято> г. Архангельска, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Т., имея умысел на угрозу убийством, держа в руке кухонный нож и размахивая им в непосредственной близости от Т., высказывала угрозы убийством в её адрес, причинив в подтверждение своих слов порезы данным ножом по лицу Т. В сложившейся обстановке, учитывая то, что Морозова З.А. находилась в состоянии опьянения, свои действия не контролировала, была агрессивно настроена по отношению к ней, а в руке был нож, которым она уже нанесла ей удар по лицу, Т. угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Она же, в начале октября 2012 года, находясь в кв. <изъято> г. Архангельска, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Е., имея умысел на угрозу убийством, держа в руке кухонный нож, высказывала угрозы убийством в её адрес, в подтверждение своих слов нанеся удар данным ножом в область правого плеча последней. В сложившейся обстановке, учитывая, что Морозова З.А. находилась в состоянии опьянения, свои действия не контролировала, была агрессивно настроена в отношении нее и нанесла ей удар ножом в область плеча, Е. угрозы убийством в свой адрес восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Она же, в начале декабря 2012 года, находясь в кв. <изъято> г. Архангельска, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Е., имея умысел на угрозу убийством, высказывала угрозы убийством в её адрес, нанося при этом удары лезвием ножа в диван рядом с лицом лежащей на нем Е. В сложившейся обстановке Е. угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, боясь пошевелиться, так как Морозова З.А. находилась в состоянии опьянения, свои действия не контролировала и была агрессивно настроена по отношению к ней, кроме того, в руке у нее был нож, а ранее она уже наносила ей удары ножом в область поясницы и правого плеча, поэтому у Е. имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Она же, 14 декабря 2012 г. около 22 часов, находясь в кв. <изъято> г. Архангельска, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с дочерью Т., имея умысел на угрозу убийством, держа в руке кухонный нож, высказывала угрозы убийством в её адрес, в подтверждение своих слов, нанеся удар данным ножом в область живота Т., причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде раны. В сложившейся обстановке, учитывая, что Морозова З.А. размахивала лезвием ножа в непосредственной близости от нее, нанесла удар ножом ей в живот, находилась в состоянии опьянения, свои действия не контролировала и была агрессивно настроена по отношению к ней, Т. угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Действия Морозовой З.А. органом дознания за совершение указанных пяти преступлений квалифицированы каждое по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая Е. представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Морозовой З.А. в связи с примирением и указала, что ущерб полностью возмещен, извинения принесены, материальных претензий не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Т. представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Морозовой З.А. в связи с примирением и указала, что ущерб полностью возмещен, извинения принесены, материальных претензий не имеет.

Обвиняемая Морозова З.А. не возразила против прекращения уголовного дела по обвинению ее в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, последствия прекращения по делу разъяснены и понятны.

Адвокат поддержала ходатайство подзащитной и просит прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель полагает, что в отношении Морозовой З.А. возможно прекращение уголовного дела в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Морозова З.А. обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью                  1 статьи 119 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Из имеющихся в деле материалов следует, что Морозова З.А. совершила преступления небольшой тяжести, совершила преступления впервые, примирение  между сторонами состоялось, причиненный вред потерпевшим заглажен.

В силу статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Морозовой З.А. отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно статье 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож «PRINCESS GOLD Germany stainless stel 18/10» общей длиной 335 мм с длиной лезвия 200 мм; нож «PRINCESS GOLD Germany stainless stel 18/10» общей длиной 253 мм с длиной лезвия 140 мм (л.д. 86-87) уничтожить.

В силу статей 131, 132 УПК РФ с Морозовой З.А. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Морозовой З.А. в ходе уголовного судопроизводства, в общей сумме 5 933 (Пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля, так как Морозова З.А. от предоставленной юридической помощи не отказывалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению Морозовой З.А. в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить за примирением с потерпевшими на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Морозовой З.А. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож «PRINCESS GOLD Germany stainless stel 18/10» общей длиной 335 мм с длиной лезвия 200 мм; нож «PRINCESS GOLD Germany stainless stel 18/10» общей длиной 253 мм с длиной лезвия 140 мм уничтожить.

Взыскать с Морозовой З.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 933 (Пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                  Л.М. Кирилова