Решение по делу № 5-278/2021 от 15.06.2021

Дело № 5-132-278/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Штеменко, д. 47/3 г. Урюпинск Волгоградская область 403112 15 июня 2021 года Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 31 мая 2021 года, в отношении Гаврилюк Александра Владимировича, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений  о привлечении  к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилюк А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.19.13 КоАП РФ, а именно заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2021 года в 14 часов 35 минут Гаврилюк А.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив ложные сведения о том, что сожительница кидается на него с топором. Действия Гаврилюк А.В. квалифицированы по ст.19.13 КоАП РФ.

 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Гаврилюк А.В. не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление Гаврилюк А.В. с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гаврилюк А.В.   в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Гаврилюк А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

Так, в  соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб, в данном случае, полиции, то есть нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.

Объективная сторона выражается в действиях дееспособных граждан, которые, без надлежащих к тому оснований, путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.

Субъектами правонарушения являются граждане, достигшие 16-летнего возраста.

Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, т.е. лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина Гаврилюк А.В.  в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, доказана:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 968550 от 18.05.2021 года, в котором изложено существо правонарушения, с протоколом при его составлении Гаврилюк А.В. был согласен, вину признавал полностью  (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» Н.А.Никифорова, из которого следует, что 18 мая 2021 года в 14 часов 36 минут в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение от ЕДДС г. Волгоград о том, что к ним обратился Гаврилюк А.В., прожив. <АДРЕС>, и сообщил о том, что сожительница с топором кидается драться. (л.д.6);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Калинина А.С., в котором он доложил, что в ходе сбора материала по заявлению Гаврилюк А.В. было установлено, что 18 мая 2021 года в обеденное время Гаврилюк А.В. совместно со своей сожительницей <ФИО1> распивали спиртные напитки у себя дома.  В ходе распития спиртного между ними возникла словесная ссора, слов угроз и оскорблений в адрес друг друга никто не высказывал, телесных повреждений не причинял, однако, после конфликта Гаврилюк А.В. сделал ложное сообщение в службу 112 о том, что сожительница кидается драться с топором. В действиях Гаврилюк А.В.  усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, в связи с чем просит передать  материал в ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» для принятия решения (л.д.4);  

- письменными объяснениями Гаврилюк А.В. от 18 мая 2021 года, согласно которым он показал, что 18 мая 2021 года в обеденное время он со своей сожительницей <ФИО1> стал распивать спиртные  напитки.  В ходе распития спиртного между ними возникла словесная ссора, после чего <ФИО1> вышла из дома, а он продолжил распивать спиртное.  Спустя время, он вышел на улицу и увидел, что <ФИО1> спит во дворе.  Он начал ее будить, но она не просыпалась, тогда он вылил на нее ведро воды и убежал в дом. Находясь на крыльце, он заметил, что <ФИО1>  бежит за ним и закрыл входную дверь перед ней.  <ФИО1> закрыла дверь снаружи, закрыв его в доме, и сказала, что она ему не откроет. Он хотел напугать <ФИО1> и позвонил в службу 112, сделав заведомо ложное сообщение о том, что сожительница кидается на него драться с топором в надежде,  что <ФИО1> испугается и откроет ему дверь. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.7).

-  письменными объяснениями <ФИО1> от 18 мая 2021 года, согласно которым она показала, что живут с Гаврилюк А.В. вместе более 5 лет; 18 мая 2021 года  они были дома и распивали спиртное.  В ходе распития спиртного между ними возникла словесная ссора, и она ушла на улицу. Во дворе она зашла в туалет, чтобы Гаврилюк А.В. ее не нашел, и не заметила как уснула. Спустя время, она очнулась оттого, что Гаврилюк А.В. вылил на нее ведро воды, после чего стал убегать в дом. Она побежала за ним, так как была зла на него.  Подбежав к двери дома, она услышала, как Гаврилюк А.В. закрылся в доме изнутри, тогда она закрыла дверь снаружи и сказала ему, что она ему двери не откроет. Топора у них в доме нет, драться на Гаврилюк А.В. она не кидалась (л.д.9).

Таким образом, из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Гаврилюк А.В. совершил заведомо ложный вызов полиции, так как умышлено, без надлежащих к тому оснований, вызвал специализированную службу экстренного реагирования, тем самым препятствуя нормальному порядку функционирования полиции и выполнения служебных обязанностей.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд находит их имеющими доказательственное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. 

Действия Гаврилюк А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ  как заведомо ложный вызов полиции.

       При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Гаврилюк А.В.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гаврилюк А.В.,  судом не установлено.

       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гаврилюк А.В.,  является признание вины, раскаяние в содеянном.

       Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Гаврилюк А.В. минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

       На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гаврилюк Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который перечислять по следующим реквизитам:

  наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН 3445053806; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601193010013140, УИН 0355266600001100001476623, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-132-278/2021 от 15.06.2021. Адрес получателя платежа: Волгоградская область г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, д. 16.

  Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силулибо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КОАП РФ.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

        Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                         М.М. Улуснова