Решение по делу № 2-1260/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-1260/2021

УИД   22MS0045-01-2021-001224-48

Мировой судья судебного участка № 6 г. Бийска, Алтайского края

659325, Алтайский край, г.Бийск, ул. Куйбышева, 106

                                                             РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                           резолютивная часть 

       г. Бийск 16 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края Тиц Е.С.,

при секретаре Сырниковой К.А.,

с участием представителя третьего лица - АО «Алтайэнергосбыт» - Ковальчук Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдиной Ларисы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» о защите прав потребителя,

           руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Юдиной Ларисы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» о защите прав потребителя отказать, в связи с тем, что ООО «РН-Энерго» является ненадлежащим ответчиком по делу.

          В соответствии с частями 3-5 статьи 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края.

        Мировой судья                                                                                                      Тиц Е.С.

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года

Дело № 2-1260/2021

УИД   22MS0045-01-2021-001224-48

                                                             РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Бийск 16 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края Тиц Е.С.,

при секретаре Сырниковой К.А.,

с участием представителя третьего лица - АО «Алтайэнергосбыт» - Ковальчук Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдиной Ларисы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Юдина Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «РН-Энерго» о защите прав потребителя.

В обоснование требований истец указывает, что на основании договора купли-продажи от 20.02.2020 года Юдиной Л.Н. приобретено сооружение культуры и отдыха - туристическая стоянка по адресу: <АДРЕС>. Земельный участок под данным объектом находится в муниципальной собственности. Договор аренды земельного участка до настоящего времени не заключен и зарегистрирован на ООО «Геостар». Между Юдиной Л.Н. и ООО «Геостар» 20.02.2020 года заключен договор передачи прав и обязанностей по Договору аренды земли (субаренда). Несмотря на юридическую передачу прав собственности и аренды на указанные объекты в срок - 20.02.2020 года, Юдина Л.Н. фактически не приняла во владение и пользование туристическую базу по следующим обстоятельствам. Учитывая труднодоступное географическое положение в зимне-весенний период (находится на возвышенности) и суровые климатические условия зимне-весеннего периода 2019-2020 г.г. (обильные снегопады, которые привели к высоте снежного покрова свыше двух метров). Таким образом, ООО «Геостар» смогло освободить объект и фактически передать его Юдиной Л.Н. в начале июня. До этого времени на объекте проживали работники ООО «Геостар», пользовались имуществом и, в том числе электроэнергией.

03.06.2020 после фактического освобождения туристической базы и передачи ее Юдиной Л.H., ООО «Геостар» обратилось в ООО «PH-Энерго» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА5> и выставлением счета за электроэнергию. ООО «Геостар» выставлена счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 34 918 рублей 18 копеек за период с последней даты снятия показаний прибора учета (сентябрь 2019 года) по май 2020 года включительно. Промежуточные показания ПУЭ сетевой организацией не снимались по климатическим условиям в осенне-зимне-весенний периоды по описанным выше причинам.

10.06.2020 Юдина Л.H., как собственник сооружения культуры и отдыха, обратилась в ООО «PH-Энерго» с заявлением о заключении с ней договора энергоснабжения токоприемников «туристической стоянки», расположенной на указанном земельном участке. <ДАТА8> заключен Договор энергоснабжения <НОМЕР>, между ООО «PH-Энерго» и Юдиной Л.H.

Согласно договору и приложению к нему с 01.07.2020, продавец - ООО «PH-Энерго» начало осуществлять продажу электрической энергии и производить начисления согласно тарифам. Подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей, составлен акт, в котором сторонами установлены данные прибора учета электроэнергии (показания счетчика) от которых Юдина Л.H. обязана подавать данные о расходе электроэнергии и производить оплату. На момент заключения договора у Юдиной JI.H. задолженности за электроэнергию не имелось. Доказательством отсутствия задолженности за электроэнергию является счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА10>, выставленная Юдиной Л.H., согласно которой стоимость электроэнергии за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 составила 6 386 руб. 57 коп.

В конце июня 2020 года директор ООО «Геостар» сообщило Юдиной Л.Н. о том, что энергоснабжающая организация уведомила ООО Геостар» об отключении объекта недвижимости - Туристическая стоянка от энергоснабжения с 03.07.2020 в связи с неоплатой задолженности ООО «Геостар» по данным последнего счета-фактуры в размере 34 918 рублей 18 копеек. Также ООО «Геостар» сообщило, что находится в финансовом кризисе, денежных средств на оплату задолженности не имеет, и оплачивать потребленную электроэнергию не имеет возможности и не считает необходимым.

С июня 2020 года Юдина Л.Н. приступила к строительно-ремонтным работам на туристической базе и планировала запустить базу с 01.07.2020, когда власти разрешили открыть туристический сезон в Алтайском крае. Юдина Л.Н. понимала правомерность действий энергоснабжающей организации, учитывая отсутствие на тот момент заключенного договора энергоснабжения с ней. При фактическом отключении электроэнергии, возобновление энергоснабжения невозможно без оплаты сложившейся на данном объекте задолженности. В связи с указанными обстоятельствами, Юдина Л.Н. была вынуждена оплатить задолженность ООО «Геостар». Бездоговорное и безучетное потребление энергии Юдиной Л.Н. до заключения договора энергоснабжения не установлено. При заключении договора энергоснабжения представитель ООО «PH-Энерго» совместно с Юдиной Л.Н. сняли показания прибора учета для определения начальных показателей данных электрической энергии.

В адрес ООО «PH-Энерго» направлена претензия с требованием о возврате Юдиной Л.H. неосновательно приобретенных денежных средств. Ответ на претензию не получен. ООО «PH-Энерго» обязано вернуть Юдиной Л.H. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 34 918 руб. 18 коп.

            Юдина Л.H. полагает, что ответчик злоупотребляет правом, возлагая на нее обязанность по несению расходов по оплате задолженности за электроэнергию ООО «Геостар», поэтому считает, что ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в размере 50 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО PH-Энерго в пользу Юдиной Л.Н. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 34 918 руб. 18 коп., компенсацию  морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Алтайэнергосбыт» - Ковальчук Т.Б. возражала против удовлетворения требований в полном объеме, суду пояснила, что ООО «РН-Энерго» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку правоотношения у истца возникли с ООО «Геостар», а не с ООО «РН-Энерго».

В письменных возражениях на исковое заявление приведены доводы, по которым третье лицо не согласно с иском, полагая его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание истец Юдина Л.Н. не явилась, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены. От представителя ответчика ООО «РН-Энерго» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором изложены доводы о несогласии с заявленными требованиями.

 В связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

         Выслушав пояснения представителя третьего лица АО «Алтайэнергосбыт» - Ковальчук Т.Б., изучив материалы гражданского дела, приняв во внимание письменные возражения, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Юдина Л.Н., на  основании договора купли-продажи от <ДАТА12> является собственником сооружения культуры и отдыха - туристическую стоянку, расположенную по адресу: <АДРЕС>.  

Земельный участок под данным объектом находится в муниципальной собственности. Договор аренды земельного участка до настоящего времени не заключен и зарегистрирован на ООО «Геостар».

<ДАТА12> между Юдиной Л.Н. и ООО «Геостар» заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земли (субаренда). При этом, из содержания искового заявления следует, что Юдина Л.Н. до июня 2020 года фактически не принимала во владение и пользование туристическую базу по причине  труднодоступного географического положения в зимне-весенний период и особенные климатические условия зимне-весеннего периода 2019-2020 г.г. В связи с чем ООО «Геостар» фактически передало объект недвижимости Юдиной Л.Н. только в начале июня 2020 года.

10.06.2020 ООО «Геостар» обратилось в ООО «РН-Энерго» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения объекта - туристической стоянки, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР> от <ДАТА5>.

10.06.2020 Юдина Л.H. обратилась в ООО «PH-Энерго» с заявлением о заключении договора энергоснабжения токоприемников «туристической стоянки», расположенной земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>.  

<ДАТА14> между ООО PH-Энерго и Юдиной Л.H. заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>, по условиям которого с 01.07.2020 ООО «PH-Энерго» начало осуществлять продажу электрической энергии и производить начисления согласно тарифам. Сторонами договора подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей, составлен акт, в котором сторонами установлены данные прибора учета электроэнергии (показания счетчика) от которых Юдина Л.H. обязана подавать данные о расходе электроэнергии и производить оплату. На  момент заключения договора у истца отсутствовала задолженность за электроэнергию.

В связи с неоплатой задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 34 918 руб. 18 коп., ООО «РН-Энерго» уведомило ООО «Геостар» об отключении объекта недвижимости по вышеуказанному адресу от энергоснабжения с 03.07.2020.

  Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства участниками по делу не оспаривались.

           Обращаясь в суд с настоящим иском, Юдина Л.Н. ссылалась на обязанность ООО «PH-Энерго» по возврату ей неосновательно приобретенных денежных средств в размере 34 918 руб. 18 коп., полагая, что ответчик незаконно возложил на нее обязанность по несению расходов по оплате задолженности ООО «Геостар» за электроэнергию.       

           Суд не может согласиться с доводами Юдиной Л.Н. о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, поскольку, в целях недопущения срыва строительно-ремонтных работ на туристической базе и открытия туристического сезона с 01.07.2020, Юдина Л.Н. добровольно погасила задолженность за ООО «Геостар» перед ООО «РН-Энерго» за потребленную электроэнергию в сумме 34 918 руб. 18 коп., которая имела место быть, согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА6>.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика ООО «РН-Энерго» отсутствует неосновательное обогащение, и ресурсоснабжающая организация является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем не находит правовых оснований для удовлетворения требований Юдиной Л.Н. о защите прав потребителя.

Требования о компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя являются производными от основного требования, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Юдиной Ларисы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» о защите прав потребителя отказать, в связи с тем, что ООО «РН-Энерго» является ненадлежащим ответчиком по делу.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края.

           Мировой судья                                                                                                       Тиц Е.С.