Решение по делу № 2-745/2014 от 11.06.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 745/2014 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Филатовой Д.В. о взыскании задолженности, установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> <НОМЕР> от 03.07.2008 года в размере 31612 руб. 28 коп., указывая, что ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 10.01.2014 года имеет задолженность в размере 31612 руб. 28 коп., где 2 277 руб. 11 коп. - задолженность по кредиту, 4198 руб. 87 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 21250 руб. 00 коп. - задолженность по пени (комиссия) за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг - 2 500 руб. 00 коп. штраф (фиксированная часть); 1 386 руб. 30 коп. штраф (процент от суммы задолженности).

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит взыскать с Филатовой Д.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> <НОМЕР> от 03.07.2008 в размере 31 612 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 148 руб. 37 коп.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрении дела извещался. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 03.07.2008 года был заключен кредитный договор <НОМЕР> <НОМЕР> на основании заявления ответчика, ответчику выдана банковская кредитная карта, лимит кредитования 3 000 руб. 00 коп..

Ответчик воспользовалась услугами банка, однако, обязательства предусмотренные кредитным договор надлежащим образом не исполняет, о чем свидетельствует расчет задолженности по договору <НОМЕР> <НОМЕР> от 03.07.2008 года, заключенного между Москомприватбанком и заемщиком Филатовой Д.В. по состоянию на 10.01.2014 года, который у суда нет основании подвергать сомнению.

По состоянию на 10.01.2014 года ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 31612 руб. 28 коп., где 2 277 руб. 11 коп. - задолженность по кредиту, 4 198 руб. 87 коп. -задолженность по процентам за пользование кредитом, 21250 руб. 00 коп. - задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг - 2 500 руб. 00 коп. штраф (фиксированная часть), 1386 руб. 30 коп. штраф (процент от суммы задолженности).

В соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты», при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

С учетом обстоятельств дела суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <НОМЕР> <НОМЕР> от 03.07.2008 года в размере 31612 руб. 28 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в суд не явился. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил. Доказательств погашения задолженности суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы оплате государственной пошлины в сумме 1148 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Филатовой <ФИО1> в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> <НОМЕР> от 03.07.2008 года размере 31 612 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1148 руб. 37 коп., а всего 32 760 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 11 июня 2014 года.