Решение по делу № 5-440/2011 от 17.10.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                        город <АДРЕС>                                                                                             

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5  КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. не выполнила в установленный срок законного предписания должностного лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Управления Росреестра по <АДРЕС> области от <ДАТА4> об устранении допущенного нарушения в срок до <ДАТА5>, а именно земельный участок, расположенный по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.Кинельский, <АДРЕС>, площадью 11004 кв.м. используется не в соответствии с его разрешенным использованием, согласно акта проверки от <ДАТА3> установлено, что на данном участке с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства расположено здание, которое используется не как жилой дом, а для культовых целей и в котором располагается местная мусульманская религиозная организация Махалля <АДРЕС>.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией предписания от <ДАТА4>, копией уведомления-вызова от <ДАТА6>, копией почтового уведомления, копией акта проверки от <ДАТА3>.

В указанном деянии содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что Управлением Росреестра по <АДРЕС> области ей было выдано предписание об устранении допущенного нарушения в срок до <ДАТА5>. Земельный участок расположенный по адресу <АДРЕС> район, п.Кинельский, <АДРЕС> принадлежит ей на праве собственности, дом не жилой.  Один раз в неделю по пятницам вместе с председателем совета махалли <ФИО2>, а так же еще несколько верующих мусульман они собираются в этом доме и молятся. На данный момент идет строительство мечети в г.о. <АДРЕС>, но пока строительство еще не закончено.

Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

При рассмотрении административного дела не выявлено вредных последствий совершенного <ФИО2> административного правонарушения, а также существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности совершенного <ФИО2> административного правонарушения.

Мировой судья полагает, что в силу ст.2.9 КоАП РФ <ФИО2> возможно освободить от административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ,  не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 19.7, 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  КоАП РФ.         

Освободить <ФИО2> в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ от административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться в отношении <ФИО2> устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>