Решение по делу № 2-757/2020 от 26.08.2020

№ 2-757/2020

УИД 22MS0006-01-2020-001398-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 августа 2020  года                                                                                              г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 6 Мамонтова Н.Б., при секретаре Калашниковой А.О., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Любови Ивановны к ООО «Барнаульская сетевая компания» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Л.И. обратилась к мировому судье с  иском к Администрации г.Барнаула, просила взыскать с указанного ответчика в счет возмещения ущерба 46 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика  3 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В иске указала, что 06.02.2020 в результате падения снега с крыши здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, был поврежден принадлежащий ей автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  р.з. <НОМЕР>. Здание, с крыши которого произошло падение снега, является городской округ город Барнаул. Данное обстоятельство установлено в результате проверки, проведенной сотрудниками полиции по обращению Шестаковой Л.И.. Размер ущерба определен на основании обращения истца заключением эксперта <НОМЕР> и без учета износа составляет 46 000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Шаталов Ю.В. просил произвести замену ненадлежащего ответчика  - администрацию г.Барнаула на надлежащего - ООО «Барнаульская сетевая компания», ссылаясь на представленный договор аренды от 31.03.2006, согласно которому арендатором здания, с крыши которого сошел снег, является ООО «Барнаульская сетевая компания». Именно указанное юридическое лицо, согласно условиям договора, должно нести ответственность. Уточнил требования, предъявив их к ООО «Барнаульская сетевая компания».

Протокольным определением мирового судьи от 26.08.2020 произведена замена ответчика - Администрации г.Барнаула на ООО «Барнаульская сетевая компания».

Администрации г.Барнаула привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца Шестаковой Л.И. при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности в связи с заменой ненадлежащего ответчика, полагал, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ответчика ООО «Барнаульская сетевая компания».

Представитель Администрации г.Барнаула просил передать дело по подсудности в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец Шестакова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.  

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил требования, предъявив их к ответчику ООО «Барнаульская сетевая компания». В связи с уточнением требований, по ходатайству представителя истца, произведена замена ответчика Администрации г.Барнаула на ООО «Барнаульская сетевая компания».

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подсудность спора изменилась, то в силу вышеуказанных норм права и разъяснений, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту нахождения нового ответчика ООО «Барнаульская сетевая компания» (согласно сведениям ЕГРЮЛ зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>).  - мировому судье судебного участка  № 1 Железнодорожного района г.Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь   ст. ст. 33,    224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шестаковой Любови Ивановны к ООО «Барнаульская сетевая компания» о возмещении ущерба,  передать  для рассмотрения по существу  по подсудности  мировому судье  судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула .

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 рабочих  дней через  мирового судью судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула Алтайского края.

 Мировой судья                                                                                   Н.Б.Мамонтова