Решение по делу № 3-285/2013 от 18.09.2013

Дело № 3-285/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

РД, г. Кизляр 18 сентября 2013 года

Мировой судья Баранова С.В., и.о. мирового судьи  судебного участка № 65 Кизлярского района РД, с участием Ибрагимхалилова Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ибрагимхалилова Р. Ш., <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения  не имеется, привлеченного к административной ответственности по  ст. 12.26  ч. 1 КоАП РФ.

         Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Ибрагимхалилову Р.Ш. разъяснены, права понятны. Ходатайств и отводов  не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

         Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> серии  05 СК <НОМЕР>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскомурайону РД прапорщиком  полиции <ФИО1> водитель Ибрагимхалилов Р.Ш.  <ДАТА3>  в 23 часа 20 минут в с. Б-Арешевка Кизлярского района РД, в нарушение  п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автотранспортным средством ВАЗ-<НОМЕР> за государственными  регистрационными знаками <НОМЕР>не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

         Допрошенный в судебном заседании Ибрагимхалилов Р.Ш. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не повторять и просит суд строго его не наказывать.

         Выслушав Ибрагимхалилова Р.Ш., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с иными обстоятельствами, подлежит выяснению и виновность лица в совершении административного правонарушения, т.е. имеются ли в действиях привлекаемого лица умысел или неосторожность.

         Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

По ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ следует квалифицировать невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме полного признания своей вины, виновность Ибрагимхалилова Р.Ш. в предъявленном административном  правонарушении также подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении:  

           протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серии  05 СК <НОМЕР>, составленным  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по  <АДРЕС> району РД прапорщиком  полиции <ФИО1>в котором он ссылается на то, что водитель Ибрагимхалилов Р.Ш.  <ДАТА3>  в 23 часа 20 минут в с. Б-Арешевка Кизлярского района РД, в нарушение  п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автотранспортным средством ВАЗ-<НОМЕР> за государственными  регистрационными знаками <НОМЕР>  РУС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1);

         из данного протокола усматривается, что  объяснения Ибрагимхалилова Р.Ш в нем отсутствуют.

         Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> серии 05 СК <НОМЕР>  и протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование серии  05 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которым основанием для проведения освидетельствования  и направления Ибрагимхалилова Р. Ш. на  медицинское  освидетельствование послужил, при наличии признаков опьянения -  резкого  запаха алкоголя изо  рта, покраснения кожных покровов лица,  отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  из которых также усматривается, что Ибрагимхалилов Р.Ш. не согласен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  и медицинское      освидетельствование         на       состояние опьянения (л.д. 3,4);

Данный факт также подтверждается и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д. 6)

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СК <НОМЕР>  от <ДАТА3>   и протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> серии 05 СЕ <НОМЕР> также подтверждается, что <ДАТА4> Ибрагимхалилову Р. Ш. было запрещено осуществлять действия, в результате которых транспортное средство может быть приведено в движение, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2,5).

Факт совершения вменяемого административного правонарушения в ходе судебного заседания подтвердил и сам Ибрагимхалилов Р.Ш.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Ибрагимхалилова Р. Ш. в совершенном административном правонарушении и его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Смягчающим вину  обстоятельством, суд, в силу положений ч.1 п.1 ст. 4.2 КоАП  РФ признает раскаяние Ибрагимхалилова Р.Ш.  в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

         При назначении наказания Ибрагимхалилову Р.Ш. суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в отношении которого отсутствуют сведения о том, что он  ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности  назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Ибрагимхалилова Р. Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение серии <НОМЕР>выданное Ибрагимхалилову Р. Ш. <ДАТА5>, передать на хранение в <АДРЕС>.

Разъяснить Ибрагимхалилову Р.Ш., что в целях исполнения назначенного  судом наказания, временное разрешение на право управления транспортными средствами, если не истек срок его действия, подлежит сдаче в <АДРЕС> по адресу<АДРЕС>  в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае  утраты вышеуказанного документа необходимо  заявить об этом в <АДРЕС> в этот же срок.

Срок отбытия наказания в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня вступления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного удостоверения на право управления транспортными средствами) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управления транспортными средствами), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного      наказания, заявления лица, об утрате указанного документа.

         Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 65 Кизлярского района РД.

Мировой судья                                                                                  С.В. Баранова