Решение по делу № 2-24/2011 от 16.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2011 года г.СызраньМировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,

при секретаре Макаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску колхоза «Родина»  к Большаковой <ФИО1>, Большаковой <ФИО2>, Большакову <ФИО3>, Кузьминой <ФИО4>  о  взыскании  задолженности за квартплату и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

     Колхоз «Родина» обратился к мировому судье с иском к Большаковым Е.В., С.А., А.Г. и Кузьминой Е.В.о взыскании задолженности  за квартплату и коммунальные услуги.

     В судебном заседании представитель истца Галкин В.А.,действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, исковые требования поддержал   и пояснил, что ответчики зарегистрированы по адресу: село <АДРЕС> района улица <АДРЕС>,8 с 1993 года. Данная квартира принадлежит колхозу «Родина» и была выделена   Большаковой Е.В. когда она работала в колхозе. С Большаковой Е.В. был заключен договор найма вышеуказанной квартиры, то есть она является нанимателем. В 2002 году Большакова Е.В. уволена из колхоза «Родина», однако в квартире ей разрешили остаться. Когда Большакова Е.В. работала в колхозе «Родина», то квартплата и плата за коммунальные услугивычитались из ее зарплаты, но после увольнения Большаковой Е.В. ответчики не оплачивают квартплату. Задолженность за ответчиками по квартплате и наем жилья за период с <ДАТА3> по  <ДАТА4> составила 9328 рублей 16 копеек. Просит данную сумму и госпошлину, уплаченную при подаче иска взыскать солидарно с  ответчиков.

.   Ответчик     <ФИО5>  в судебное заседание не явилась,   о времени и месте судебного заседания  извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, с просьбой  о рассмотрение дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

     При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО5>  в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

     Ответчики <ФИО6>, А.Г. в судебное заседание не явились, заказное письмо на имя <ФИО7>  с  повесткой  о явке в судебное заседание возвращено в адрес суда с отметкой «нет такого дома», заказное письмо с повесткой о явке в судебное заседание, направленное <ФИО8> возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

     В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд  назначил адвоката коллегии адвокатов  <НОМЕР> города <АДРЕС>  <ФИО9> в качестве представителя  ответчиков <ФИО6> и <ФИО8>, так как их место жительства и меры, предпринятые по  их поиску, результатов не принесли.

    Представитель ответчиков  <ФИО9> в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает.

    Ответчик <ФИО10> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО5> только прописаны в квартире, а фактически проживают в других населенных пунктах, поэтому платить за них она не будет. Она пыталась выселить их из квартиры, но суд ей отказал в удовлетворении требований. Квартира, где она проживает,  не является жилым помещением, с ней был заключен договор найма, поэтому она оплачивает наем жилья, никакие другие услуги оплачивать не будет, так как никаких коммунальных услуг колхоз «Родина» не представляет.

     Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя  истца, ответчика Большакову Е.В., адвоката Теницкого О.В. мировойсудья считает иск обоснованным и подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям:

     В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

     Статьей  155 Жилищного кодекса РФ, а так же п. 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

     В судебном заседании установлено, что  <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района  принадлежит колхозу «Родина» и в 1993 году была предоставлена семье Большаковых. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Большакова Е.В., Кузьмина Е.В., Кузьмин В.В., Большакова Е.А., Большакова С.А., Большаков А.Г. и задолженность за квартплатуи предоставляемые коммунальные услуги за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> составляет            9328 рублей 16  копеек, что подтверждается материалами дела, справкой о задолженности, представленной  колхозом «Родина» (л.д.         ).  Большакова С.А. и Большаков А.Г., Кузьмина Е.В. в квартире не проживают. Расчет задолженности произведен на основании ставок по содержанию жилья для населения, проживающего в колхозных квартирах, утвержденных решением заседания общего собрания членов колхоза «Родина», с учетом льгот, предоставляемых Большаковой Е.В.- инвалида 3 группы и Кузьминой Е.В.- инвалида 2 группы. Доводы ответчика Большаковой Е.В. о том, что Большакова С.А., Большаков А.Г., Кузьмина Е.В. не проживают в спорнойквартире, а только там зарегистрированы и поэтому не должны ничего платить колхозу «Родина», не могут служить основанием  для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не основаны на законе. Кроме того, из пояснений представителя истца  следует, что расчет задолженности произведен только за наем жилья и квартплату, то есть расчет задолженности произведен с учетом площади  жилого  помещения, а не количества проживающих там лиц.

     При таких обстоятельствах, судья  считает возможным взыскать  солидарно с  ответчиков  сумму  задолженности и  госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ,  ст.ст. 98, 197-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

        Взыскать солидарно с Большаковой <ФИО1>, Большаковой <ФИО2>, Большакова <ФИО3>, Кузьминой <ФИО4>  в пользу колхоза «Родина» 9328 рублей 16 копеек- в счет погашения задолженности по квартирной плате и наем жилья   за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>.

        Взыскать солидарно с Большаковой Е.В., Большаковой С.А., Большакова А.Г., Кузьминой Е.В. в пользу колхоза «Родина» госпошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в федеральныйсуд <АДРЕС> района в течение 10 дней.

Мировой судья