ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Сытар Е.В., с участием представителя истца Артамоновой Т.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности по <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «СУМ-Транс» к БУРУШИНУ <ФИО1> о взыскании задолженности за оказание услуг по вывозу твердых бытовых и жидких отходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СУМ-Транс» обратился к мировому судье с иском к ответчику Бурушину М.Ф. о взыскании задолженности за вывоз и захоронение твердых и жидких бытовых отходов в размере 4 663 руб. 19 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что с 2009 года услуги по вывозу и захоронению твердых и жидких бытовых отходов с территорий частного сектора г.о. Тольятти осуществляет ООО «СУМ-Транс». Истцом совместно с администрацией Комсомольского района г. Тольятти и представителями ТОСов были разработаны маршруты и график вывоза отходов. Начисление суммы подлежащей к оплате производилось на основании утвержденного истцом тарифа: с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 169 руб. 62 коп., с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 179 руб. 80 коп., с <ДАТА8> по <ДАТА9> - 179 руб. 80 коп., с <ДАТА10> по <ДАТА11> - 197 руб. 78 коп., с <ДАТА12> по настоящее время - 221 руб. 24 коп. Таким образом, по адресу: г. Тольятти, <АДРЕС> образовалась задолженность за оказанные услуги по вывозу и захоронению твердых и жидких бытовых отходов размер которой по состоянию на <ДАТА> 2015 года составляет 4 663 руб. 19 коп. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Частью 9 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В соответствии со ст. 434, 438 ГК РФ квитанции, направляемые на оплату услуг являются формой договора, на основании которого ответчикам истцы оказывали услуги по вывозу отходов. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. 3.1.3, 3.3.1 «Правил благоустройства и озеленения на территории г.о. Тольятти» от 04.05.2009 года № 989-п/1, «Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», утв. Постановлением Правительства от 10.02.1997 года № 155, истец просит взыскать с ответчика задолженность за вывоз и захоронение твердых и жидких бытовых отходов в размере 4 663 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно выписки из поквартирной карточки, полученной по запросу суда <ДАТА15> Бурушин М.Ф. с <ДАТА16> снят с регистрационного учета по адресу г. Тольятти, ул. <АДРЕС> на основании а/<НОМЕР> от <ДАТА16> в связи со смертью.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску ООО «СУМ-Транс» к БУРУШИНУ <ФИО1> о взыскании задолженности за оказание услуг по вывозу твердых бытовых и жидких отходов, - прекратить.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: А.В. Гросул