Решение по делу № 7-606/2021 от 19.11.2021

Дело № 5- /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года г. НерехтаМировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова С.В.,его защитника - адвоката Коршуновой Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью  3 статьи  19.24  КоАП РФ, в отношении

Смирнова С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г.  <АДРЕС> области, <АДРЕС>по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ухтинского городского  суда республики <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении Смирнова С.В. был установленадминистративный надзор сроком на <НОМЕР> Одним из административных ограничений надзора является обязательная явка <НОМЕР>) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В административном протоколе указано, что <ДАТА4> в  23 час. 59 мин. установлено, что Смирнов С.В., проживающий по адресу <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, обязанный явкой на регистрацию 4 раза в месяц согласно графику прибытия поднадзорного лица каждую 1, 2, 3, 4 пятницу месяца  до окончания срока административного надзора, вопреки установленному судом административному ограничению,  <ДАТА5> не явился на регистрацию в ОМВД России по району г. <АДРЕС> и <АДРЕС> район по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, чем повторно нарушил одно из ограничений, установленных решением Ухтинского городского  суда республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, поскольку ранее привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Действия Смирнова С.В. квалифицированыпо ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнов С.В. вину в совершении правонарушения признал,  пояснил, что <ДАТА5> он не явился на регистрацию, так как болел, находился дома, но подтверждающих  документов у него нет. Не согласен с квалификацией его действий по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Защитник Смирнова С.В. - адвокат Коршунова Л.А. в суде указала, что Смирнову С.В. излишневменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, поскольку отсутствует повторность совершения Смирновым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В течении года Смирнов С.В. на <ДАТА5> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ не привлекался. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает  назначение наказания в виде штрафа. С учетом состояния здоровья её доверителя,  подтвержденного медицинскими документами, полагала возможным назначить Смирнову С.В. наказание в виде административного штрафа.

Выслушав Смирнова С.В.,  защитника - адвоката Коршунову Л.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 3 ст.19.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            В материалах дела  имеется копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области  от <ДАТА6>, согласно которой Смирнов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание  в виде штрафа в размере <НОМЕР> руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

            Как указано в протоколе об административном правонарушении,  Смирнов С.В. не явился на регистрацию <ДАТА5>

Из данных административной практики, иных материалов дела сведений о том, что Смирнов С.В. в течение года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ не имеется.

Следовательно, действия  Смирнова С.В. не могутбыть квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку в течение одного года он не был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, действия Смирнова С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24  КоАП РФ имеют единый родовой объект противоправного посягательства - порядок управления.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции <ДАТА9>) если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкцией частью 3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, данные составы имеют единый родовой объект, переквалификация действий лица с части 3 ст.19.24 КоАП РФ на ч.1 ст.19.24 КоАП РФ не влечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным переквалифицировать действия Смирнова С.В.  с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Факт совершения Смирновым С.В. административного  правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА10>, рапортом  сотрудника полиции <ФИО1>,  решением Ухтинского городского суда  Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, копией графика прибытия поднадзорного лица, заключением о заведении дела административного надзора  на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, другими материалами дела.   

Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от Смирнова С.В.  не поступило.

Вина Смирнова С.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ установлена.

Смягчающими  административную ответственность обстоятельствами  являются признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья Смирнова С.В.

Отягчающим  административную ответственность  обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Смирнову С.В., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, то обстоятельство, что Смирнов С.В. ранее  привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений по установленному в отношении него административному надзору, а также  принимает во внимание его материальное и семейное положение, состояние здоровья и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  19.24  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)   рублей  с перечислением:

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Департамент региональной безопасности <АДРЕС> области, счёт <НОМЕР> л/с04412D50730, банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 34626000, КБК <НОМЕР>, начисление <НОМЕР>

 Разъяснить Смирнову С.В. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст.20.25 ч.1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в шестидесятидневный срок в судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Трофимова

Копию постановления получил, с постановлением ознакомлен

____________________________________________________________________

            Копию постановления для исполнения получил

                ____________________________________________________________________