Решение по делу № 5-91/2021 от 12.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«12» февраля 2021 г.                                                                                   р.п. Куйтун

Мировой судья судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области Дзюба Т.Н., находящийся по адресу: р.п. Куйтун, Куйтунского района, Иркутской области, ул. Писецкого, 5 «Г», рассмотрев материалы дела № 5-91/2020 об административномправонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в  отношении

гр. Константинова Виктора Николаевича, родившегося <ДАТА2> в с<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего по найму, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД г. <АДРЕС> области, 

УСТАНОВИЛ:

Константинов  В.Н. нанес побои <ФИО1>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение Константинов  В.Н. совершил при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 21 час. 00 минут Константинов  В.Н., находясь по адресу р<АДРЕС> нанес гр. <ФИО1> удары рукой в область головы и тела, причинив последней повреждения в виде  ушиба мяг­ких тканей в левой височной области, с кровоподтеком левой ушной раковины (1); кровоподтеком на передней поверхности правого предплечья (1); ссадины в области правого локтевого сустава по задней поверхности (1), на передней поверхности пра­вой голени (1), в области левого коленного сустава по передней поверхности (1),  данные повреждения  оцениваются как не причинившие вред здоровью потерпевшей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Константинов  В.Н. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал и пояснил, что действительно <ДАТА5> между ним и его супругой <ФИО1> произошел конфликт, в результате которого он нанес супруге телесные повреждения.  Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО1> судье пояснила, что действительно имел факт нанесения ей телесных повреждений её супругом Константиновым В.Н. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и письменных материалах дела.

Изучив письменные материалы административного дела, выслушав участников производства по делу, судья приходит к следующему.

Из положений ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что она устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Константинова В.Н. объективно подтверждается имеющимися в административном деле письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА4> в 21 час. 00 минут Константинов  В.Н., находясь по адресу р<АДРЕС> нанес гр. <ФИО1> удары рукой в область головы и тела, причинив последней повреждения в виде  ушиба мяг­ких тканей в левой височной области, с кровоподтеком левой ушной раковины; кровоподтеком на передней поверхности правого предплечья; ссадины в области правого локтевого сустава по задней поверхности, на передней поверхности пра­вой голени, в области левого коленного сустава по передней поверхности,  данные повреждения  оцениваются как не причинившие вред здоровью потерпевшей;

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА4> на имя врио  начальника ОП (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России "Тулунский" о привлечении к уголовной ответственности Константинова Виктора, который <ДАТА4> нанес ей телесные повреждения;

- письменными  объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>;

- письменными  объяснениями Константинова В.Н. от <ДАТА4>;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) <НОМЕР> врача судебно-медицинского эксперта Куйтунского судебно-медицинского отделения ГБУЗ Иркутского областного бюро судебно-медицинской экспертизы <ФИО2> от <ДАТА8>, из выводов которого следует, при осмотре у <ФИО1> выявлены следующие повреждения: ушиб мяг­ких тканей в левой височной области, с кровоподтеком левой ушной раковины (1); кровоподтек на передней поверхности правого предплечья (1); ссадины в области правого локтевого сустава по задней поверхности (1), на передней поверхности пра­вой голени (1), в области левого коленного сустава по передней поверхности (1). Данные повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (или предметов), и по своим характеристикам соответствуют ориентировочной давности около 1-2-х суток ко времени освидетельствования, что не исключает возможности их причинения в срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА4>; согласно п. 9 «Ме­дицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, все указанные выше повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью. Количество травмирующих воздействий может как соответствовать количеству выяв­ленных у <ФИО1> повреждений (см. п. 1 выводов), так и не соответство­вать, в большую или меньшую сторону, в зависимости от параметров травмирующего предмета и конкретного способа причинения повреждений.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ст. УУП ОУУП ОП (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО3> от <ДАТА10>, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Константинова В.Н. по ст. 116 УК РФ отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- справкой от <ДАТА11> о привлечении Константинова Виктора Николаевича, <ДАТА12> рождения к административной ответственности, в соответствии с которой ранее Константинов В.Н. по ст.6.1.1 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался.

Судьей установлено, что вышеперечисленные доказательства оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 КоАП РФ могут быть положены в основу принятия решения по данному административному делу.

Кроме того, виновность Константинова В.Н. подтверждается его признательными объяснениями, данными в ходе разбирательства по делу, объяснениями потерпевшей <ФИО1>

Таким образом, изученные доказательства, в своей совокупности позволяют квалифицировать действия Константинова В.Н. по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против здоровья другого человека, является умышленным, оконченным.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Константиновым В.Н. административного правонарушения, материальное положение Константинова В.Н., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, признание в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние Константинова В.Н. в содеянном, в силу признания им своей вины, в связи с чем полагает возможным не назначать наказание в виде административного ареста и обязательных работ, а назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Константинова Виктора Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить Константинову В.Н., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление судьи будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии ч. 1 и  2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Куйтунский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья:

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 69

Куйтунского района

                                                           Т.Н. Дзюба 

«___»  февраля 2021 года