Решение по делу № 1-32/2011 от 01.06.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чердаклы                                                                                     01 июня  2011г.    

Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской

области                             Петрова Н.Н. ,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В.

Подсудимого                 Горлова А.В.

Защитника                     Стуловой Е.С, представившей удостоверение № 867, ордер № 31,

Потерпевшей                 *** Н.В.

При секретаре               Борисовой Г.И.

 Рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ГОРЛОВА А.В., ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Горлов А.В. виновен в совершении угрозы убийством в отношении гражданки  *** Н.В., у которой имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2011 года около 20 часов 30 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в доме № 13, расположенном на ул. Красноармейская в р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области, в ходе ссоры с *** Н.В., Горлов А.В. левой рукой со значительной силой схватил ее за правое предплечье, а правой рукой схватил ее за шею и со значительной силой сдавил ее, высказав слова угрозы убийством «Урою». Угрозу убийством *** Н.В. восприняла реально, т.к. действия, жесты, агрессивное поведение, мимика лица Горлова А.В. говорили о реальности его угрозы.  

 При проведении дознания Горлов А.В.  ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судебного производства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что приговор, постановленный без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.   

Мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого и его защитника - адвоката,  поддержанное государственным обвинителем и потерпевшей.      

  Обвинение, предъявленное Горлову А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия  Горлова А.В.  мировой  судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119   УК РФ - как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Горлову А.В. мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает: чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, признание вины, совершение преступления впервые, возраст подсудимого..

Отягчающие наказания обстоятельства в судебном заседании не установлены.

            Как личность Горлов А.В.П. по месту жительства характеризуется положительно,  в нарушении общественного порядка замечен не был, жалобы со стороны соседей не поступали, не судим, к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, с учетом мнения сторон, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступлении, ходатайство потерпевшей о нестрогом наказании, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

 Руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горлова А.В. виновным по ч. 1 ст.  119 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком на 200 часов.

 Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

 Осужденному Горлову А.В. разъяснены пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

  Вещественные доказательства- ботинки, оставить у Горлова А.В., приговор в этой части считать исполненным.

  Приговор может быть обжалован  в  апелляционном порядке  в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                       Н.Н.Петрова