Решение по делу № 1-7/2020 от 13.03.2020

Дело № 1-07/2020

УИД-0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2020 годагород Владивосток

Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района     г. Владивостока Напольская Н.Н.,

при секретаре Богатыревой Х.С.

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Приморской транспортной прокуратуры <ФИО1>

защитника адвоката <ФИО2> ,  представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

следователя СО на транспорте <ФИО3>

подозреваемого <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления  на транспорте Следственного комитета Российской Федерации <ФИО3> о прекращении уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца                      <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и  проживающего  по адресу <АДРЕС> , образование  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, 

   подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1                    ст. 291   УК РФ,    

 установил:

Органами предварительного расследования <ФИО4>   подозревается в том, что являясь представителем  по доверенности ООО «Мир Снабжения»,  действуя в интересах указанного юридического лица, осуществляющего коммерческую деятельность в сфере перевозки грузов, доставляемых на железнодорожную станцию Первая Речка Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций-структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением-структурного подразделения Центральной дирекции управления движением-филиала ОАО «РЖД», умышленно, осознавая общественную опасность  и противоправность своих действий , предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий , и желая их наступления, в период с <ДАТА4>  по <ДАТА5> на систематической основе передавал маневровому диспетчеру железнодорожной станции Первая Речка                       <ФИО5> взятки посредством  перечисления со своей банковской карты на банковскую карту <ФИО5> <НОМЕР> 4541, открытой в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <НОМЕР>, расположенной по адресу <АДРЕС>, за обеспечение ускоренной подачи и уборки вагонов для погрузки и выгрузки грузов, поступающих в адрес ООО «Мир Снабжения», использующего подъездной путь необщего пользования ИП «Мишина С.П.»,  примыкающей к железнодорожной станции Первая Речка. Общая сумма переданных в качестве взятки денежных средств составил 12 000  рублей.

Действия <ФИО6> квалифицированы по   ч. 1 ст. 291 УК РФ -дача взятки должностному лицу лично.

Следователь Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления  на транспорте Следственного комитета Российской Федерации <ФИО3> обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого <ФИО4>   уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что <ФИО4> впервые  совершил преступление небольшой тяжести, принял меры по заглаживанию причинённого преступлением ущерба, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, имеет  возможность уплаты штрафа.

В судебном заседании следователь <ФИО3> поддержалходатайство и просил удовлетворить.

В судебном заседании подозреваемый <ФИО4> и его защитник <ФИО2> с ходатайством следователя согласились, просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Приморской транспортной прокуратуры <ФИО1> не возражал   против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органом предварительного расследования <ФИО4> подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

При этом представленные суду материалы дела в подтверждение выдвинутого в отношении <ФИО4> подозрения содержат убедительные данные о причастности последнего к совершению инкриминируемого преступления.

Обращение следователя в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО4>   обоснованно тем, что он впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, явился с повинной,  ущерб, причиненный преступлением <ФИО4> заглажен путем оказания благотворительной помощи КГОБУ «Владивостокская КШИ №1» в размере 12000  рублей.

Решая вопрос о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наряду с данными о личности подозреваемого, ранее не судимого, являющегося военным пенсионером, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести впервые, характеризующегося  положительно, состояние здоровья,   имеющего на иждивении престарелую мать, у которой установлена инвалидность 2 группы,  кроме того, учитывает принятые им меры компенсационного характера по устранению вреда и влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого <ФИО4>  подозревается, его отношение к содеянному , предпринятые с его стороны действия смогут быть расценены в качестве направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании <ФИО4>  пояснил, что имеет возможность уплатить назначенный судом штраф.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4> в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности <ФИО4>,  а также социальное, имущественное и семейное положение <ФИО4>

Вещественные доказательства суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с <ФИО4>   не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив <ФИО4>   от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей (двадцать пять  тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства <ФИО4>

Вещественные доказательства по делу- памятки приемосдатчика формы ГУ-45 -814602, 812205, 812298, 812338, 812396, 812434, 812480, 812480, 812826, 812886, 812911, 812916, 813028,813293 -хранить при материалах дела.

Разъяснить <ФИО4>    последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом сроксудебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд через судебный участок № 100 Фрунзенского судебного района                                 г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для оплаты штрафа - Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ л/с 04221А59600, г. Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, д.45, ИНН 2722099955, КПП 272101001, ОКТМО 08701000 р/с 40101810300000010001 Отделение по Хабаровскомукраю ДВ ГУ Центрального банка РФ (Отделение Хабаровск) БИК 040813001, КБК 417 116 210 100 16000 140 .

Мировой судья                                                                      Н.Н. Напольская