Решение по делу № 5-327/2012 от 11.07.2012

Дело № 5-327/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2012 годаг. Полярный

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области Кутушова Ю.В, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Угрюмова <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении (<НОМЕР>) <ДАТА3> в 11 час. 39 мин. на <АДРЕС>водитель Угрюмов А.Ю., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения произвел обгон впереди двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Действия Угрюмова А.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Угрюмову А.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявлений, ходатайств не поступило.  Угрюмов А.Ю. вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что совершил обгон транспортного средства в нарушение знака 3.20 «обгон запрещен» неумышленно.  Данный знак установлен совместно со знаком «крутой подъем», и он расценил его как обозначение зоны действия знака 3.20. Разметка на данном участке дороги отсутствует.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> суду пояснила, что <ДАТА4> ехала в автомобиле вместе с супругом Угрюмовым А.Ю. Они двигались, не нарушая скоростной режим, впередиидущий автомобиль двигался с очень маленькой скоростью, как- будто прижимая их. Поскольку дорога был свободна, ее муж обогнал данное транспортное средство. Был ли установлен знак «обгон запрещен», она не видела, но дорожная разметка отсутствовала.

Выслушав Угрюмова А.Ю., свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину Угрюмова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ установленной и доказанной.

 Вина Угрюмова А.Ю. в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>,  рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА3>, видеозаписью события административного правонарушения, приобщенной к протоколу об административном правонарушении.

Представленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные в их совокупности.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную  для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Таким образом, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Действия Угрюмова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы Угрюмова А.Ю. относительно того, что правонарушение было совершено по неосторожности, не могу служить основанием для освобождения от административной ответственности. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, учитывая, что сведений о привлечении Угрюмова А.Ю. ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется, мировой судья находит возможным  применить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Угрюмова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Полярный районный  суд Мурманской области  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                Ю.В. Кутушова