Дело № 4- 91/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года г. Шарья
Мировой судья судебного участка № 24 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Кардакова Светлана Владимировна, находящегося по адресу: Костромская область, г. Шарья, п. Ветлужский, ул. Центральная, д.4, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина Ершова <ИО1> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Костромской области, проживающего по адресу: Костромская область г. Шарья ул. <АДРЕС>, работающего руководителем ООО «Электроремонт» , гражданина России, женатого, имеющего на иждивении троих детей, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Ершов В.Н. являясь руководителем ООО «Электроремонт» при отсутствии главного бухгалтера, не представил в установленный срок сведения о среднесписочной численности работников за 2010 год, при сроке до 20 января 2011 года представил сведения 24 января 2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
Дело рассматривается без участия Ершова В.Н., который уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина Ершова В.Н. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается.
Вина Ершова В.Н. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении согласно которому Ершов В.Н. являясь руководителем ООО «Электроремонт» при отсутствии главного бухгалтера, не представил в установленный срок сведения о среднесписочной численности работников за 2010 год, при сроке до 20 января 2011 года представил сведения 24 января 2011 года.
Факт представления сведений с нарушением срока подтверждается декларацией датированной поступлением 20.01.2011 года (л.д.4).
При рассмотрении дела учтены характер совершенного правонарушения, семейное и материальное положение, личность виновного, к административной ответственности привлекается впервые, просрочка допущена на три дня, от совершенного правонарушения не наступило тяжких последствия, не причинено ущерба государственным или личным интересам, то есть отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает, что в данном случае можно признать допущенное правонарушение малозначительным.
Руководствуясь ст. 2.9, 23.1 КОАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░ <░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.6 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░. ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░