Решение по делу № 2-83/2013 от 01.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре: Кассировой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Гавриковой <ФИО1> к Журавлеву <ФИО2> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гаврикова <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между нею и Журавлевым <ФИО> заключен договор займа, в рамках которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 27 400 руб., срок возврата указанной суммы был определен до <ДАТА3> Однако, ответчик в указанный срок деньги не вернул. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 31 500 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Гаврикова <ФИО> исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика 27 400 руб., полученные им по договору, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 4 100 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, неустойку в размере 2 600 руб. и в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., суду пояснила, что <ДАТА4> ею был заключен договор с ответчиком на изготовление и поставку мебели, в связи с чем, ею были переданы денежные средства в качестве предоплаты в размере 27 400 руб. Однако, ответчик обязательств не выполнил, в связи с чем, им была написана новая расписка о получении им указанной суммы и о начислении процентов в размере 4 100 рублей. Деньги до настоящего времени он не возвратил. Требования о компенсации морального вреда и неустойки ею заявлены в связи с тем, что изначально деньги были переданы ответчику для изготовления мебели, но Каких-либо договоров об изготовлении мебели с ответчиком она не заключала, ответчик предпринимателем не является. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Журавлев <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Истец Гаврикова <ФИО> не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что обязательное условие оформления договора займа /письменное оформление/ между Гавриковой <ФИО5> и Журавлевым <ФИО2> соблюдено, договор подтверждается распиской от <ДАТА2> (л.д. 11). Условиями договора предусмотрено, что сумма займа составляет 27 400 руб., срок договора займа истекает <ДАТА>.

Договором также предусмотрена ответственность за его невыполнение в виде процентов в размере 15% от суммы переданных денежных средств, что составляет 4 100 руб. (л.д. 11).

Из материалов дела усматривается, что договор займа сторонами не оспорен, денежные средства получены ответчиком, однако, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Согласно расчету процентов, представленному истцом, их размер составляет 4 100 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Расчет процентов судом принят, поскольку он произведен арифметически верно.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании долга по расписке и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки и компенсации морального вреда с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей», при разрешении которых суд руководствуется следующим.

Согласно преамбуле к ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из положений ст. 15 Закона вытекает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 3 ст. 31 вышеуказанного Закона, за нарушение, предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28.

Судом установлено, что договор об оказании каких-либо услуг между истцом и ответчиком не заключался, ответчик предпринимателем не является, между истцом и ответчиком фактически заключен договор передачи денежных средств по расписке, в связи с чем, положения Закона РФ «О защите прав потребителя» на данные правоотношения не распространяются. В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 145 руб.

Руководствуясь ст.ст.395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гавриковой <ФИО1> к Журавлеву <ФИО2> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлева <ФИО2> в пользу Гавриковой <ФИО1> денежные средства в размере 31 500 (Тридцать одна тысяча пятьсот) рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с Журавлева <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в размере 1 145 (Одна тысяча сто сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <ДАТА5>

Мировой судья: подпись Н.Ю.Бадьёва

Решение вступило в законную силу:_______________________.

Копия верна.

Мировой судья: Н.Ю.Бадьёва

Секретарь: