Решение по делу № 2-91/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-91/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вельск 10 февраля 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельскойобласти Митягин В.А.,

при секретаре Стреловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Онохиной <ФИО1> о взыскании задолженности по взносу на капитальный ремонт,

установил :

истец обратился к мировому судье с исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность по взносу на капитальный ремонт в размере 1722 руб. 60 коп. и возместить расходы по оплате государственной пошлины понесенных при обращении в суд в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как  ответчиком исковые требования удовлетворены в добровольном порядке.

            Ответчик Онохина З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

   В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьёй 220 ГПК РФ определено, что судья прекращает производство по делу, в связи с отказом  истца от иска.

  Суд принимает отказ истца от иска по настоящему делу, поскольку таковой не противоречит закону, заявлен добровольно и выражен в письменном заявлении, представленном суду, не нарушает права третьих лиц.

   Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

  В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина уплаченная при подаче искового заявления подлежит возврату некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области».

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, мировой судья

определил :

производство по гражданскому делу по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Онохиной <ФИО1> о взыскании задолженности по взносу на капитальный ремонт прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Возвратить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области»  уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления мировому судье судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в размере 400 руб. 00 коп. по платёжному поручению <НОМЕР> от 3 декабря 2015 года.

 Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через мирового судью судебного участкам № 2 Вельского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                         В.А. Митягин