Решение по делу № 5-414/2021 от 22.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-414/2021 об административном правонарушении

22 декабря 2021 года                                               с. Кинель-Черкассы

   Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев материалы дела об административной правонарушении в отношении АРЗАМАСЦЕВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Арзамасцев <ФИО> <ДАТА3> в 11.15 часов, находясь по адресу:  <АДРЕС>, взял кусок шифера размером 30х50 см и  бросил в <ФИО3>, попав ей в голень правой ноги, после чего шифер упал на пальцы правой ноги,  причинив ей физическую боль.  Таким образом, Арзамасцев <ФИО> нанес побои потерпевшему, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Арзамасцев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения  не признал и показал, что <ДАТА3> примерно в 11 часов вместе со своей женой <ФИО4>.  менял столбы на забор у тещи по адресу: <АДРЕС>. Между ними и соседкой <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого она кинула в его жену автомобильную покрышку и кирпич. Он в <ФИО3> ничего не кидал, телесных повреждений ей не причинял.

    Потерпевшая <ФИО3> пояснила, что <ДАТА3> её соседка <ФИО6> вместе с дочерью <ФИО4> и её мужем Арзамасцевым меняли забор между их земельными участками. Между ними произошел конфликт, в ходе которого <ФИО4> кинула  в неё кирпичом и попала в лоб. Она подняла этот кирпич и кинула его обратно, попав <ФИО4> в голову. После этого Арзамасцев пинул по шиферному забору, отчего тот сломался, взял кусок шифера и кинул в неё. Шифер попал ей по ноге, потом упал на пальцы. С телесными повреждениями она обращалась в ЦРБ. Наказание оставляет на усмотрение суда.

    Свидетель <ФИО4>. показала, что  <ДАТА3> её мама попросила её и её мужа помочь поменять забор межу её участком и соседями из дома <АДРЕС>. Между ними и <ФИО3> произошел конфликт. <ФИО3> взяла автомобильную покрышку и кинула в неё, попав в живот. Потом <ФИО3> взяла кирпич, кинула в неё, попав в голову. От удара она потеряла сознание.  <ФИО3> никто никаких телесных повреждений не причинял.

    Свидетель <ФИО8> показала, что <ДАТА3> решила поменять забор межу своим участком и соседями из дома <АДРЕС>. На помощь позвала дочь и зятя Арзамасцевых. Между ними и <ФИО3> произошел конфликт. <ФИО3> никто никаких телесных повреждений не причинял. Сама она не видела, как <ФИО3> причинила телесные повреждения её дочери, увидела только, что её дочь лежит на земле.

   Свидетель <ФИО9> пояснил, что <ДАТА4> у них с женой произошел конфликт с соседями. Сам он не видел, как его жене были причинены телесные повреждения. С её слов знает, что  <ФИО4> кинула в его жену кирпич и попала в голову, видел рану у неё на лбу.  Видел, как Арзамасцев, взяв кусок шифера, кинул в его жену и попал по ноге. Кто и как причинил телесные повреждения <ФИО4>, он не видел.

    Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшую, допросив свидетелей,  изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

      В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

     При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

       К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

       Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

       Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

      Судом установлено, что Арзамасцев <ФИО>. <ДАТА3> в 11.15 часов, находясь по адресу:  <АДРЕС>, взял кусок шифера размером 30х50 см и  бросил в <ФИО3>, попав ей в голень правой ноги, после чего шифер упал на пальцы правой ноги,  причинив ей физическую боль.  Таким образом, Арзамасцев <ФИО>. нанес побои потерпевшему, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

       Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 21 <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. В протоколе Арзамасцев <ФИО>. собственноручно написал: «Не согласен», имеется его подпись;

- рапортом об обнаружении признаков преступления;

-заявлением <ФИО3> от <ДАТА>

- протоколом осмотра места происшествия  от <ДАТА7> с фототаблицами;

- опросом <ФИО3>  от <ДАТА>.;

-опросом <ФИО11>  от <ДАТА>.;

- опросом <ФИО4>.  от <ДАТА>., <ДАТА>

- опросом Арзамасцева <ФИО>.  от <ДАТА>.,<ДАТА>

- опросом <ФИО8>  от <ДАТА>.;

-заключением эксперта <НОМЕР> О;

 -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11>

  Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

   Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Арзамасцева <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу  суд не усматривает.  Непризнание Арзамасцевым <ФИО12> суд расценивает как способ защиты. С этой же позиции суд оценивает и показания <ФИО4>., являющейся женой Арзамасцева <ФИО>. и также привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение телесных повреждений <ФИО3>, и <ФИО8>, матери <ФИО4>.

   Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных  ст. 24.5 КоАП РФ, не  установлено.  

   Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

   При назначении наказания физическому лицу  судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье гражданина, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, поэтому суд считает целесообразным назначить  Арзамасцеву <ФИО> наказание в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья

постановил:

       Признать АРЗАМАСЦЕВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000  (пять тысяч) рублей.

       Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:  Служба мировых судей Самарской области, юридический адрес:443010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 146А, фактический адрес 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17. Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  ОКТМО 36620000,    Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Самарской области  г. <АДРЕС>, номер казначейского счета 03100643000000014200,  БИК <НОМЕР>, номер единого казначейского счёта 40102810545370000036,  КБК 71511601063010101140, УИН 0319929300000000000829716,  с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

       Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

       При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

         Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье. 

Мировой судья                                                                       Слинченко С.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>