Решение по делу № 1-19/2021 от 08.06.2021

Дело № 1-19/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2021 года                                                                                                                                                       г. Горняк

             Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Локтевского района Алтайского края Баранова И.Д., подсудимого Осадчего С.В., защитника - адвоката Имановой Н.Ф., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Сусловой А.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Осадчего Сергея Викторовича родившегося <ДАТА2> в г. Горняке Локтевского района Алтайского края проживающего в г. Горняке Локтевского района Алтайского края по ул. <АДРЕС>, регистрация - ул. <АДРЕС> 31 <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осадчий С.В. органами  предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

16.03.2021 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут Осадчий С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в спальной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Горняке Локтевского района Алтайского края, где в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, находившейся там же. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения моральных страданий потерпевшей и желая этого, в указанное выше время, в спальной комнате квартиры по указанному адресу, Осадчий С.В., подошел к сидящей на кровати <ФИО1>, схватил ее двумя руками за шею и стал душить, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством. <ФИО1> видя, что Осадчий находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, возбужден, свои действия не контролирует, душил её, высказанную им угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

             От потерпевшей в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого   Осадчего С.В.  за примирением сторон в связи с тем, что он причиненный вред загладил, примирился с  потерпевшей, извинился, она его простила, выплатил 10 000 руб., что её устроило, более никаких претензий у потерпевшей к подсудимому нет.

В судебном заседании подсудимый   Осадчий С.В. . полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, и выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и поняты.

             Защитник             Иманова Е.Ф. поддержала позицию своего подзащитного.

             Государственный обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела  на основании ст.25 УПК РФ.

             Согласно пунктам 1,2 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому делу надлежит проверять, имеются ли основания применения к лицу, совершившему преступление, положений в т.ч. ст.76  УК РФ. В соответствии с п.9 названного Пленума, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

             В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ в т.ч. суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

             Рассматривая заявленное ходатайство, суд, соглашаясь с предложенной органами предварительного расследования квалификацией преступления по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, отмечает, что подсудимый Осадчий С.В.  впервые совершил преступление небольшой тяжести,  примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а поэтому  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон.

             В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»,  способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Исходя из данной правовой позиции, последовательным и целенаправленным свободным выражением воли потерпевшей,  направленной на прекращение уголовного дела в отношении Осадчего С.В.  за примирением сторон, с учетом заявленного в судебном заседании заявления  потерпевшего о заглаживании вреда подсудимым путем обращения с покаянием и прощении Осадчего С.В., уплатой денежной суммы, что устроило потерпевшую сторону, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовного дело за примирением сторон в связи с наличием на то надлежащих правовых и фактических оснований.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в т.ч. в случае прекращения уголовного дела по основаниям, не дающим право на реабилитацию. В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого на основании ст.ст.50,51 УПК РФ представлял адвокат Иманова Н.Ф., от услуг которой подсудимый не отказывался. Подсудимый  об имущественной несостоятельности не заявил, имеет молодой возраст, в связи с чем мировой судья, в соответствии со ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства процессуальные издержки за защиту в суде в размере 5 175 руб. 00 коп. (из расчета 1500 руб.*15%=1 725 руб. 00 коп.  за один судодень согласно размера ставок установленных постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу …», 3 судебных заседания 24.05.2021, 04.06.2021 и 08.06.2021). Оснований  для освобождения или снижения их размера судом не усматривается.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-19/2021 в отношении Осадчего Сергея Викторовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон,  прекратить.

             Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Осадчего С.В., по вступлении в законную силу постановления, отменить.

             Процессуальные издержки в размере 5 175 руб. 00 коп., связанные с вознаграждением адвоката Имановой Н.Ф., участвовавшей в качестве защитника по настоящему делу, взыскать с Осадчего Сергея Викторовича в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Локтевский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №2 Локтевского района в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                                                                    Д.В. Кашкаров