Решение по делу № 2-1804/2021 от 20.04.2021

№ 2-1804/2021-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года                                                                          г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

При секретаре Бекман К.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Региональной Общественной Организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» в интересах Лазарева Андрея Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Кошкареву Павлу Александровичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением в интересах Лазарева А.А.  к индивидуальному предпринимателю Кошкареву П.А.  о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.                    

В обосновании исковых требований указал, что 17 августа 2020 года между Лазаревым А.А. и ИП Кошкаревым П.А. был заключен договор купли-продажи товара с дополнительными комплектующими деталями и установкой светового элемента. 17 августа 2020 года истец оплатил ответчику 78047 рублей 50 копеек, срок передачи товара определен 02 декабря 2020 года, до настоящего времени товар не передан. Лазарев А.А. 23 декабря 2020 года направил в адрес ИП Кошкарева П.А. претензию с просьбой расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства.   В связи с неисполнением требований Лазарев обратился в суд, с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика сумму предварительно оплаченного товара в размере 78047 рублей 50 копеек,  неустойку в размере 49560 рублей 16 копеек, неустойку за период, исчисленную с 08 апреля 2021 год на дату вынесения решения, но не превышающую сумму предварительно оплаченного товара, неустойку за период, исчисленную со следующего дня даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, штраф.

Представитель Региональной Общественной Организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке на судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Истец Лазарев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик ИП Кошкарев П.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

В соответствии со ст. 24  ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районными судами в качестве суда первой инстанции.

В силу ч.1 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Учитывая то, что требования истца о взыскании с ответчика превышают 100000 рублей и не относятся к подсудности мирового судьи, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 28  ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-1804/2021-10 по иску Региональной Общественной Организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» в интересах Лазарева Андрея Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Кошкареву Павлу Александровичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области.    

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней через мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья подпись                  А.М. Кордюкова

           Верно

   Мировой судья                                                                                   А.М. Кордюкова