Решение по делу № 2-733/2012 от 16.07.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области мировой судья судебного участка № 20 Самарской области Терендюшкин Н.В., при секретаре Шидловской Е.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Касимов С.С.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

             ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд  с иском к Касимов С.С.1 о взыскании задолженности  по кредитному договору. Согласно исковому заявлению, <ДАТА2> Касимов С.С.1 обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 20000 рублей на неотложные нужды. Указанное заявление является офертой, которая была принята истцом и акцептом являются действия  истца по открытию  банковского счета  <НОМЕР> от <ДАТА2> Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 20000 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды,  все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты представляют собой сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 3876,53 рубля.  Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы,  денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а так же п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.  По состоянию на <ДАТА3> задолженность составляет 25609,48 рубля которая складывается из суммы основного долга 20000,00 рубля, процентов за пользование кредитом в сумме 2260,50 рубля, платы за пропуск в сумме                2800 рублей, процентов за просроченный долг в сумме 548 рублей 98 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст.ст. 310, 435, 810,811,819 ГК РФ ОАО НБ «ТРАСТ» просило взыскать с  Касимов С.С.1 задолженность по кредитному договору в размере 25609,48 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 968,29 рубля.

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Касимов С.С.1 в судебное заседание не явился, о времени  и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой с уведомлением, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

            Суд,  изучив материалы дела, признает исковые требования обоснованными и  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809  ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от <ДАТА2>          Касимов С.С.1 получил потребительский кредит в сумме 20000 рублей 00 копеек на 6 месяцев под 53,9 % годовых, на условиях предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и тарифами ОАО НБ «ТРАСТ». Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской в получении карты, выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Касимов С.С.1 было нарушено обязательство осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору, указанное обстоятельство, в соответствии со ст. 810 ГК РФ и п.п. 9.10, 9.10.1, 9.17  Условий  предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, дает истцу право потребовать у ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и  неустойку.

Наличие задолженности по кредиту подтверждается выпиской по лицевому счету от         <ДАТА3> и расчетом задолженности, согласно которым на указанную дату за ответчиком Касимов С.С.1 числится задолженность в сумме  25609 рублей 48 копеек, платежи не осуществляются с января 2012 г.

Указанная сумма задолженности согласно расчету задолженности складывается из основной суммы задолженности - 20000,00 рубля, процентов за пользование кредитом за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2260,50 рубля, платы за пропуск платежей в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2800 рублей, процентов за просроченный долг в сумме 548 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном законом или договором.

Таким образом, требования о возврате основной суммы долга - 20000,00 рубля процентов за пользование кредитом в сумме 2260,50 рубля и процентов за просроченный долг в сумме 548 рублей 98 копеек являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах исковых требований.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусмотренная тарифами банка плата за пропуск платежей является неустойкой, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку тарифами она установлена в фиксированном размере, не зависящем от размера основного обязательства, в связи с этим суд считает необходимым уменьшить ее размер с 2800 рублей до  1000 рублей.

   В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 914  рублей 28 копеек. Факт оплаты истцом госпошлины в сумме              968 рублей 29 копеек подтверждается платежным поручением.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Касимов С.С.1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору  в сумме 23809 рублей 48 копеек и госпошлину в сумме 914  рублей 28 копеек. Всего - взыскать с ответчика Касимова С.С. в пользу истца 24723 (Двадцать четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 76 копеек. В остальной части иска - отказать. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Мировой судья Н.В.<ФИО2>