Решение по делу № 1-15/2014 от 20.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 г.                                                                                                            г.о. Самара

            Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П.,

с участием государственного обвинителя - Подколзиной П.А.,

                защитника - Жирнова С.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

                подсудимого Мартемьянова И.В.,

             при секретаре судебного заседания Стрельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-15/14 г.  в отношении

Мартемьянова <ФИО1>, <ДАТА2> 

                                                            рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                            образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

                                                            зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара,

                                                            ул. <АДРЕС>,

          обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартемьянов <ФИО1> совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу, при следующих обстоятельствах:

 Так, <ДАТА3> в период времени с 13:37 часов до 13:51 часов, Мартемьянов И.В., находясь в помещении Самарского отделения «Сбербанк» 6991/0277 расположенного по адресу, ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. Самара, обнаружил сумку - саквояж, находившуюся в указанный момент в помещении Самарского отделения «Сбербанк» 6991/0277, принадлежащую <ФИО2> В результате чего у него возник умысел на хищение данной сумки. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом. Мартемьянов И.В., в целях незаконного личного обогащения, путем свободного доступа подошел к указанной сумке - саквояжу, стоимостью 3000 рублей, в которой находились личные вещи, не представляющие материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 5200 рублей, итого всего на общую сумму 8200 рублей,     принадлежащие <ФИО3>, и воспользовавшись невнимательностью потерпевшего <ФИО2> и других граждан, взял в руки данную сумку-саквояж, то есть незаконно  завладел  ею,  после  чего  с  места  совершения   преступления   с   похищеннымскрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Мартемьянов И.В., причинил потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

             Своими умышленными действиями Мартемьянов И.В совершил преступление, предусмотренное ч. 1  ст.158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела, Мартемьянов И.В в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимыйМартемьянов И.В поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

            В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Мартемьянов И.В суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен. Гражданский иск признает в полном объеме.

            Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

             Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

             Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

            Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела  в особом порядке судебного разбирательства.

            Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мартемьянов И.В., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Мартемьянова И.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Мартемьянова И.В. дознанием правильно квалифицированы по ст. 158  ч. 1 УК РФ как кража -  тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера назначенного наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, то, что совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого: Мартемьянов И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

 Вместе с тем, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  чистосердечное раскаяние Мартемьянова И.В.  в содеянном, его явку с повинной, а так же со слов подсудимого наличие у него заболеваний - радикулит, язва желудка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

              Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Мартемьянову И.В. наказание в виде исправительных работ условно, с применением  ст. 73 УК РФ.

    Заявленный по делу потерпевшим <ФИО4> гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 8200 рублей, с учетом его полного признания подсудимым Мартемьяновым И.В., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  307-309, 316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартемьянова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных  работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно, с отбытием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

            В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением  доказать свое исправление.

   Обязать Мартемьянова <ФИО1> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и учета.

            Взыскать сМартемьянова <ФИО1> в пользу <ФИО2> в счет возмещения материального ущерба 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

                Вещественные доказательства - видеозапись с камер наблюдения из ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> за <ДАТА3> в период с 13:30 до 14:00 час. на 3-х СD-R дисках - хранить при уголовном деле.

                Приговор может быть обжалован  и опротестован в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего приговор в течение 10 суток со дня провозглашения.

                Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Мировой  судья                                                                         <ФИО5>