Решение по делу № 2-2851/2011 от 03.11.2011

                                                                                        Дело № 2-117-2851/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011года г. ВолгоградМирового судьи судебного участка № 117 г. Волгоградской области Шиповская Т.А,

                при секретаре Вольвичевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Воронова <ФИО1> к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты, 

У С Т А Н О В И Л:

                <ФИО2> обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты, ссылаясь на то, что 28.10.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавия государственный номер К 899 ЕУ, принадлежащий <ФИО2> на праве собственности и автомобилем Дэу Нексия государственный номер М 158 ОМ, под управлением <ФИО3> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО4>, риск гражданской ответственности, которого застрахован в ОСАО «Ресо - Гарантия».

                Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 40 979,25 руб., Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, <ФИО2> обратился в автоэкспертное бюро ООО «АНОЭ«Медведица», согласно отчета  сумма восстановительного ремонта составляет 60 606 руб.

                Кроме того, согласно заключения автоэкспертного бюро ООО «АНОЭ«Медведица», стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 7 681 руб. Истец считает отказ «Страховщика» в выплате страховой суммы не законным. В связи с этим просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 19 626,75 руб., в том числе утрату товарной стоимости 7 681 руб., расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 3 500 руб., судебные расходы.

                Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности,  исковые требования уменьшил и просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта 14 626 руб., утрату товарной стоимости в размере 7 681 руб., расходы по составлению отчетов в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 124 руб. 23 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб.

                Представитель ответчика <ФИО6> действующая на основании доверенности от 05.04.2011 года, в судебном заседании исковые требования не признала просила в иске отказать. 

               Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                Как установлено в судебном заседании, 30.07.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавия государственный номер К 899 ЕУ, под управлением <ФИО2> и автомобилем Дэу Нексия государственный номер М 158 ОМ, под управлением <ФИО4>, Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО4>, риск гражданской ответственности, которого застрахован в ОСАО «Ресо - Гарантия».

                Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 40 479,25 руб. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, <ФИО2> обратился в автоэкспертное бюро ООО «АНОЭ«Медведица», согласно отчета  сумма восстановительного ремонта составляет 60 606 руб.

                Кроме того, согласно заключения автоэкспертного бюро ООО «АНОЭ«Медведица», стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 7 681 руб. Истец считает отказ «Страховщика» в выплате страховой суммы не законным.

                Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

                В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

                Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

                В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

                Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005г. за 2 квартал 2005г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида) автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствии дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

                Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

                Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст. 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

                В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, с внесенными   изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред,  составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

                Согласно отчета ООО АНОЭ«Медведица» сумма восстановительного ремонта составляет 60 606 руб., сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 7 681 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3 500 руб., а всего 71 787 руб.

                У суда не имеется оснований  не доверять вышеуказанным отчетам, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

                Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 40 979, 25 руб., что на 19 626, 75 руб. меньше (60 606 - 40 979,25 = 19 626,75 руб.).

                Доказательств, подтверждающих обоснованность уменьшения суммы страховой выплаты, ответчиком не представлено.

                Таким образом,  сумма подлежащая взысканию с ОСАО «Ресо - Гарантия» 22 307  руб. (с учетом уменьшения суммы иска).

                Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины, в размере 1 124,23 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3 500 руб., а всего судебные расходы в размер 15 199 руб. 23 коп.

                На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья

                                                                                              Р Е Ш И Л:

                Исковые требования Воронова <ФИО1> к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

                Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Воронова <ФИО1> 22 307 руб., судебные расходы в размере 15 199 руб. 23 коп., а всего 37 506 руб. 23 коп.

                Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда.

Решение изготовлено 07.11.2011 года.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                      Т.А. Шиповская