Решение по делу № 5-173/2021 от 26.04.2021

Дело № 5-173/2021

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года                                                                                                                                                 с. Косиха

Мировой судья судебного участка Косихинского района  АК Волженина Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении администрации Косихинского сельсовета Косихинского района АК, ул. <АДРЕС> Косихинского района АК,

      УСТАНОВИЛ:

    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> администрацией Косихинского сельсовета Косихинского района АК <ДАТА3> в 16-00 час. на участке дороги по ул. <АДРЕС>  около дома <НОМЕР> и по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> а и <АДРЕС> Косихинского района АК допущено нарушение п.8.2, 8.7  ГОСТ Р - 50597-2017,  а именно формирование снежных валов высотой более 1,5 м и ближе 10 м от пешеходных переходов, что создало угрозу  безопасности дорожного движения,  т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 чт. 12.34 КоАП РФ.  

Представитель администрации Косихинского сельсовета Косихинского района АК Гусев М.В.1 в судебном заседании вину признал. Указав, что все нарушения исправлены в установленный срок.

    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении.

Факт административного правонарушения и виновность должностного лица Сушенькова в его совершении подтверждены совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, должностной инструкцией, выпиской из приказа, актом выявленных недостатков, частично исполненным  предписанием, определением, актом, схемой.

Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется. Невыполнение вышеназванного предписания и его законность в судебном заседании не оспаривалось.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том,  что в  действиях лица, привлекаемого к административной ответственности имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения и отсутствие каких- либо  последствия, то, что указанное нарушение устранено, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья приходит следующему.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ работникам юридических лиц за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, согласно которым предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 13.15, 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, ч.ч. 2 и 3 ст. 19.27, ст.ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие  правовых последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, то, что на момент совершения административное правонарушение совершено впервые, мировой судья полагает возможным заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, признав, что устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.1, 3.2, 4.1, 4.1.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать администрацию Косихинского сельсовета Косихинского района АК виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Косихинский районный суд АК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                                                   Л.Ю.Волженина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>