Дело № 2- 460 /2011
Решение
Именем Российской Федерации
28 июля 2011 года город Балаково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Долматова Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области
при секретаре судебного заседания Кошелевой Е.С.,
с участием истца Целяева Г.И.,
ответчицы Лепехиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаково гражданское дело по иску Целяева Г. И. к Лепехиной Е. В. о взыскании суммы долга,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга, указывая, что 21 октября 2005 года между Лепехиной Е.В. и Акционерным коммерческим банком «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ОАО) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого ответчице выдан кредит в сумме 533 000 рублей. В целях обеспечения кредита между ним и ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заключен договор поручительства. Поскольку Лепехина Е.В. в мае 2008 года не смогла выполнить условия кредитного договора по оплате кредита, он 30 мая 2008 года оплатил из своих средств 19873 рубля 23 копейки. Кроме того, им на оплату кредита внесено 26.02.2009 года 2712 рублей 48 копеек, 30.03.2009 года -2712 рублей 48 копеек, 29.04.2009 года- 2714 рублей 48 копеек, 26.05.2009 года - 2815 рублей 36 копеек. За услуги по переводу всего им оплачено 400 рублей. Общая сумма затраченных им средств на оплату кредита составила 30 827 рублей 55 копеек, которые он просит взыскать с ответчицы, а также расходы по оплате государственной пошлины 1137 рублей.
В судебном заседании истец Целяев Г.И. поддержал исковые требования.
Ответчица Лепехина Е.В. иск не признала, пояснила, что в период, указанный ответчиком, они проживали вместе, и он вносил платежи по кредиту из ее средств, потому, что сам не работал и не имел собственных средств.
Выслушав истца, ответчицу, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что 21 октября 2005 года между Лепехиной Е.В. и Акционерным коммерческим банком «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ОАО) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого ответчице выдан кредит в сумме 533 000 рублей.
В целях обеспечения кредита между Целяевым Г.И. и ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заключен договор поручительства.
В подтверждение погашения кредита и расходов Целяевым Г.И. представлены копии приходных кассовых ордеров и копии заявлений о переводе средств в другую кредитную организацию. Как пояснил истец, он оплачивал кредит через ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Как следует из сообщения <ОБЕЗЛИЧИНО>, за период с 30 мая 2008 года по 26 мая 2009 года Целяевым Г.И. в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществлялись следующие денежные переводы: согласно п/п <НОМЕР> и <НОМЕР> от 27.02.2009 года в сумме 1752,31 рубль и 960,17 рублей; согласно п/п <НОМЕР> и <НОМЕР> от 31.03.2009 года в сумме 1752,31 рубль и 960,17 рублей, согласно п/п <НОМЕР> и <НОМЕР> от 30.04.2009 года в сумме 1753 рубля и 961 рубль.
Сообщением ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подтверждается поступление за период с 30 мая 2008 года по 26.05.2009 года в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 21.10.2005 года, заключенному с Лепехиной Е.В. от поручителя Целяева Г.И. следующих переводов: 27.02.2009 года- 2 712,48 рублей, 31.03.2009 года- 2 712,48 рублей, 30.04.2009 года- 2 714 рублей. То есть, наобщую сумму 8 138,96 рублей.
Представленные истцом приходные кассовые ордера <НОМЕР> от 30.05.2008 года на суммы 15 350 рублей, 1627 рублей 33 копейки, 2895 рублей, согласно которых были внесены суммы в счет частичного погашения кредита <НОМЕР> от 21.10.2005 года, погашения процентов за май 2008 года, плата за обслуживание ссудного счета за май 2008 года не могут служить доказательством оплаты Целяевым Г.И. указанных сумм, поскольку в них указано, что платежи приняты от Лепехиной Е.В.
Требования истца о взыскании денежных сумм, внесенных 26.05.2009 года, не подтверждаются сообщениями банков о поступлении и перечислении указанных истцом денежных средств в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Доводы ответчицы о том, что Целяевым Г.И. в погашение кредита внесены ее денежные средства не подтверждаются представленными доказательствами. Как пояснили в судебном заседании стороны, они не состояли в браке и не вели в 2009 году общее хозяйство.
На основании изложенного мировой судья считает, что исковые требования Целяева Г.И. о взыскании с Лепехиной Е.В. суммы долга подлежат частичному удовлетворению в сумме, подтвержденной платежными документами - 8 138 рублей 96 копеек и расходы по оплате за переводы в общей сумме 300 рублей.
В остальной части иска следует отказать.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░17> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8138 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8838 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░