Решение по делу № 3-78/2021 от 04.03.2021

            Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Махачкала «04» марта 2021 года

       Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А. (г. Махачкала, ул. И. Казака, 2-а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Гитикчиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, РД, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленный младшим судебным приставом СО СП по ОУПДС <ФИО2> в отношении <ФИО3> по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО3> М.А разъяснены и понятны.

<ФИО3> М.А в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО5>в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

 В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О судебных приставах" одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции.

В силу пункта 1 статьи 11 названного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что <ДАТА5> в здании <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, на пр. <АДРЕС>, 9 примерно в 16 часов 40 минут <ФИО3> М.А в коридоре первого этажа возле зала судебного заседания <НОМЕР> громко разговаривал, выкрикивал с места, мешая проведению судебного заседания, на неоднократные замечания судебного пристава-исполнителя не реагировал, тем самым нарушил установленные в суде правила.

Из письменных объяснений свидетеля <ФИО6> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА7>  примерно в 16 часов 40 минут в здании <АДРЕС> районного суда находился на первом этаже, слышал, что некий гражданин <ФИО3> М.А разговаривал, мешая проведению судебного заседания, на что судебный пристав делал замечание гражданину <ФИО3> М.А

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <ФИО5>в его совершении, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, Актом об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА7>  и объяснением свидетеля <ФИО6>  от <ДАТА7>, которым в совокупности с другими материалами дела была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные действия правонарушителя мировой судья полагает необходимым квалифицировать по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО3> М.А административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО7> судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить  <ФИО3> М.А наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 признать Гитикчиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. Махачкала; Получатель - УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 048209001, р/с <НОМЕР> КБК: 93411601173010000140; ОКТМО: 82701365, УИН: 0411995205001130007820217 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                           Алиева Х.А.