Решение по делу № 2-1434/2020 от 12.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 года                                                  г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И.,

при секретаре Тарасовой О.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело № 2-1334/2020 по иску ООО «АйДи Коллект» к Репиной<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с требованиями к Репиной А.А., указав, что 29.10.2018г. между ООО МФК «Турбозайм» и Репиной А.А. был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 10 000 рублей, сроком 30 дней.

28.12.2018г. ООО МФК «Турбозайм» уступило ООО «Финпроект» права (требования) по договору займа <НОМЕР> от 29.10.2018г. с Репиной А.А.

20.03.2019г. ООО «Финпроект», в свою очередь, уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа <НОМЕР> от 29.10.2018г., у последней образовалась задолженность за период с 29.11.2018г. по 20.03.2019г., размер которой составляет 29 780 рублей, из которых 10 000 рублей - основной долг, 19 780 рублей - проценты.

Истец просит взыскать с Репиной А.А. названную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 1093,40 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом и своевременно, причин неявки не сообщила.

Третье лицо - финансовый управляющий должника Назаренко А.В., привлеченный к участию в деле определением от 23.07.2020г. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же ходатайствовал об оставлении искового заявления ООО «АйДи Коллект» к Репиной А.А. без рассмотрения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2020г. Репина А.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества до 25.11.2020г.

Мировой судья, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

  В ходе рассмотрения дела установлено, что 02 июня 2020г. Арбитражным судом Самарской области вынесено решение о признании Репиной<ФИО> несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Назаренко А.В.

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, учитывая, что Репина А.А. признана арбитражным судом банкротом, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Репиной А.А., производство по которому возбуждено мировым судьей после введения в отношении ответчика процедуры банкротства, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Репиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Комсомольский районный суд г.Тольятти через мирового судью в течение 15 дней.

  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                  М.И.Томилова