Решение по делу № 3-167/2016 от 18.04.2016

Дело <НОМЕР>.                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                                                                 г. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Агаева Рашида Исмаиловича, <ДАТА2> рождения, уроженцаг.Махачкала РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД <АДРЕС> ул.А.Султана, дом <НОМЕР> «в», кв. <НОМЕР>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения предусмотренном,  ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,

                                                                             УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР>, составленного инспектором  ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <АДРЕС>,  гр.Агаев Р.И., <ДАТА3> в 12 часов 35 минут, следуя за рулем ТС марки «ЛАДА-211440» за государственными регистрационными знаками М686МР/05 рус на <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в нарушении п.п. 9.2 ПДД РФ игнорировав требование горизонтальной дорожной разметки, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        В суд явился Агаев Р.И., ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

        В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

         В суде Агаев Р.И., вину в предъявленном административном правонарушении  не признал,  при  этом пояснил, что  события указанные в протоколе  не соответствуют действительности, он не двигался путем разворота во встречном направлении.  Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении него, помимо схемы  в качестве доказательства больше ничего не представило. Просит прекратить административное дело в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

        Суд,  рассмотрев материалы административного дела, пришел к следующему.

         В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

         В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», касающихся применения главы 12 Особенной части КоАП РФ, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

            а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;

         Факт совершения Агаевым Р.И., административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом работника ДПС Раджабова Т.С. и определением мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА6>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Действия Агаева Р.И., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Следовательно, квалификация действий Агаева Р.И., по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Агаева Р.И., в невыполнении требований  ПДД РФ и выезде на полосу встречного движения и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

          Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

          Доводы  Агаева Р.И. о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, не нашли своего подтверждения и не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а являются желанием избежать справедливого административного наказания.

          Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Агаева Рашида Исмаиловича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Агаеву Р.И., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет:   УФК по РД
(УМВД РФ по <АДРЕС> <НОМЕР> ОКАТО-82701000 УИН-18810305160600003961; КБК-18811630020016000140 р/с-40101810600000010021 Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>.

           Разъяснить Агаеву Р.И., следующие требования закона, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

         Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

          Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   Нурбалаев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу  «        »                     2016года

Срок предъявления к исполнению два года

Копия  верна

Мировой  судья                                                                                                  Нурбалаев Р.Н.