Решение по делу № 1-6/2017 от 16.01.2017

     Дело № 1-6/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2017 года                                                                        город Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Долгих Е.А., при секретаре Лапиной Т.А., с участием:

государственного обвинителя Говоров А.С.,

потерпевшей Б.,

подсудимого Шарипова Ш.М.,

защитникАдвоката Верхогляд А.В., представившей ордер № <…> от 14.12.2016 г.,  удостоверение №<…> ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарипова Ш.М., <…>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Шарипов Ш.М. обвиняется в совершении угрозы убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <…> до <…> <...3>, Шарипов Ш.М., находясь в помещении торгово-вексельных систем ООО «Пионер Инфо», расположенных по адресу: <…>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношения, с целью запугать потерпевшую, действуя умышленно, высказал угрозу убийством в адрес Б., а именно «я тебя прирежу», которую она восприняла реально, после чего, в продолжении своего преступного умысла, и демонстрации реальности своих намерений, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, выражая угрозу убийством, подошёл к барной стойке, возле которой находилась Б., взял со стола барной стойки нож хозяйственно - бытового назначения, после чего умышленно замахнулся указанным ножом в сторону Б., при этом высказал угрозу убийством в адрес последней, а именно, что «клянусь, я сяду, но убью тебя», которую Б. восприняла реально. Учитывая то, что Шарипов Ш.М. мог причинить вред её жизни и здоровью, был вооружен ножом, агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои угрозы подкреплял активными действиями, а также физически превосходит её, потерпевшая Б., воспринимала действия Шарипова Ш.М. как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как у неё имелись все основания полагать, что Шарипов Ш.М. на почве сложившихся личных неприязненных отношений к Б., может причинить вред её жизни, либо здоровью.

Таким образом, Шарипов Ш.М. обвиняется в угрозе убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Б. ходатайствовала о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя.

Государственный обвинитель Говоров А.С., исходя из принципа неотвратимости наказания, возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что Шарипов Ш.М. <…>

При отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шарипова Ш.М., в связи с примирением сторони освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Шарипова Ш. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Шарипова Ш.Мb>. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественное доказательство - кухонный нож уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                Е.А. Долгих