Решение по делу № 2-452/2012 от 29.06.2012

Дело № 2-140-452/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С., при секретаре Молчановой М.К., с участием истца Афанасьевой Л.В.,

29 июня 2012г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Афанасьевой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Орловой А.А. об отказе от исполнения договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева Л.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Орловой А.А. об отказе от исполнения договора на пошив штор, взыскании их стоимости в размере 7000 рублей и компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Афанасьева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 19 мая 2012г. она заключила с индивидуальным предпринимателем Орловой А.А. договор на пошив штор. Размеры штор были согласованы сторонами. Стоимость указанной услуги составила 7000 рублей. Истец исполнила обязательство по оплате заказа в полном объеме.

          При обращении к ответчику за получением заказа, она обнаружила, что обязательство по изготовлению штор не было исполнено надлежащим образом - длина штор не соответствовала размерам, оговоренным сторонами, а именно шторы были короче на 2 сантиметра, низ у штор скручивался и поднимался вверх. Указанные недостатки не позволяют использовать шторы по назначению.

Поскольку ответчик требования истца об отказе от исполнения договора, изложенные в претензии, в добровольном порядке не удовлетворил, Афанасьева Л.В. обратилась с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным мировому судье причинам. Возражений на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: предать имущество, выполнить работу уплатить деньги и т.п.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          По смыслу ст. 783 и 730 ГК РФ к отношениям, возникшим из оказания услуги (выполнения работы) применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

          В силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 29 ФЗ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> стороны заключили договор в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство пошить шторы. Стоимость заказа составляла 7000 рублей. Истец обязательство по оплате работ по договору исполнила в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается кассовыми и товарными чеками (л.д.3,4,5,6).

Однако, ответчик свои обязательства по пошиву штор исполнил ненадлежащим образом.

Как следует из объяснений истца, длина изготовленных штор не соответствовала размерам, оговоренным сторонами, а именно шторы были короче на 2 сантиметра, низ у штор скручивался и поднимался вверх. Указанные недостатки не позволяют использовать шторы по назначению.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ответчик пошил шторы с существенными недостатками, поскольку он, изготовил их в размерах меньших, чем они были оговорены сторонами, что привело к снижению их потребительских свойств, на которые вправе был рассчитывать истец при заключении договора.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу, что у истца возникло право отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора и потребовать взыскания убытков в виде уплаченных по договору денежных средств.

В связи с этим отказ истца от исполнения договора является правомерным, а его требование о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных в качестве оплаты по договору в размере 70000 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требование истца о взыскании морального вреда, по мнению судьи, является обоснованным, поскольку ответчик, ненадлежащим образом выполнивший работу, при отказе истца от исполнения договора, до настоящего времени уклоняется от возврата последнему суммы оплаты по договору, в связи с чем, он вынужден обращаться в суд и терпеть неудобства и переживания по данному поводу.

При определении размера компенсации морального вреда, мировой судья исходит из принципа разумности и справедливости и, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, определяет размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ответчика в размере 3000 рублей.

          Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой  истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ определено, что по делам рассматриваемым мировым судьей уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Следовательно, размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера составляет 400 руб. 00 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина подлежит уплате в размере 200 рублей.

          В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, мировой судья пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме  600 руб. 00 коп. /400 + 200/.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования по иску Афанасьевой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Орловой А.А. об отказе от исполнения договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Признать отказ от исполнения договора от <ДАТА4>, заключенного между Афанасьевой Л.В. и индивидуальным предпринимателем Орловой А.А., обоснованным.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Орловой А.А. в пользу Афанасьевой Л.В. сумму оплаты по договору в размере 70000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего 10000 (десять тысяч) рублей.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Орловой А.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере 600 (шестьсот)  рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано мировому судье заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      И.С. Антропов

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2012г.

Мировой судья                                                                                      И.С. Антропов