Решение по делу № 2-1142/2015 от 30.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 сентября 2015 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Трегубенко <ФИО1> к ООО «Юлмарт Региональная Сбытовая Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя,

установил:

истцом подано в суд исковое заявление к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Определением мирового судьи от 17 сентября 2015 года рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 15 часов 30 минут <ДАТА3> (л.д. 25), о чем лица, участвующие в деле, были надлежаще извещены (л.д. 26-30), в судебном заседании от <ДАТА3> рассмотрение дела отложено на 14 часов 30 минут 30 сентября 2015 года (л.д. 43), о чем истец и его представитель надлежаще извещены, однако в суд истец по вторичному вызову не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о разбирательстве дела в отсутствие истца в суд не поступило.

В соответствии с абзц. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом мировой судья разъясняет истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 3 ст.223 ГПК РФ, о том, что по ходатайству истца или ответчика судья отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья также разъясняет истцу, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В связи с изложенным, и, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,                мировой судья

определил :

исковое заявление Трегубенко <ФИО1> к ООО «Юлмарт Региональная Сбытовая Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда и затрат на представителя без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней с даты его вынесения через мирового судью судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                       А.Г.Рыжова