ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Золотаревой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-567/2016 по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Верясову <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2016 года мировому судье поступило исковое заявление Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Верясову С.Д. о взыскании дебиторской задолженности.

В исковом заявлении в качестве фактического адреса проживания ответчика Верясова С.Д. был указан: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>. Однако, документов, подтверждающих фактическое проживание ответчика по указанному адресу, к исковому заявлению не приложено.

Согласно адресной справке от 22.04.2016 года Верясов С.Д., <ДАТА3> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против передачи гражданского дела по подсудности не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-567/2016 по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Верясову С.Д. о взыскании дебиторской задолженности подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района Самарской области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-567/2016 по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Верясову <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

Решение по делу № 2-567/2016 от 11.05.2016