РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 февраля 2012 года п. Безенчук
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №125 Самарской области мировой судья судебного участка №124 Самарской области Пащенко Л.Н.,
с участием истца - и.о. директора МУП «БКХ» Колесник Г.В.,
ответчика Волынец Е.П.,
при секретаре Проценко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МУП «Безенчукское коммунальное хозяйство» (далее - МУП «БКХ») к Волынец <ФИО1> и Лыткиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 17 136 руб.19 коп.
В судебном заседании и.о. директора МУП «БКХ» Колесник Г.В. снизил сумму исковых требований до 13 467 руб. 05 коп., при этом пояснил, что ответчики по настоящему делу составом семьи в 5 человек зарегистрированы и проживают в приватизированной квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> в <АДРЕС> общей площадью 43,8 кв. метров. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплату за жилье и предоставленные коммунальные услуги производили нерегулярно. Просит вышеуказанную задолженность взыскать солидарно с ответчиков Волынец Е.П. и Лыткиной В.В.
В судебном заседании ответчица Волынец Е.П. иск признала частично, пояснив, что МУП «БКХ» расходы по содержанию и ремонту их дома <НОМЕР> в <АДРЕС> не несло. Поэтому просит суд начисленную плату за содержание жилья в сумме 2204 руб.88 коп. и его ремонт - 1464 руб.26 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> исключить, как не оказанные услуги.
Ответчица Лыткина В.В. в судебное заседание не явилась. Волынец Е.П. пояснила, что дочь извещена о месте и времени рассмотрения дела, но не имела возможности явиться в суд.
Выслушав стороны по делу и исследовав его материалы, прихожу к следующему.
Ответчики по настоящему делу составом семьи в 5 человек проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> пос.Сосновка Безенчукского района, общей площадью 43,80 кв.метров. Оплату за жилье и коммунальные услуги производили нерегулярно и не в полном объеме.
В связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 17 136 руб. 19 коп.
В судебном заседании истец снизил сумму исковых требований до 13 467 руб. 05 коп., исключив плату за содержание и ремонт жилья.
Ответчица Волынец Е.П. исковые требования в сумме 13 467 руб. 05 коп. признала полностью, оформив признание иска письменным заявлением.
Суд принял признание иска как не противоречащее закону и не ущемляющее интересы иных лиц.
Таким образом, суд исключает начисленную плату за содержание и ремонт жилья в общей сумме 3669 руб. 14 коп. (2204 руб.88 коп. + 1464 руб.26 коп.)
Ответчики проживают одной семьей, с единым бюджетом, являются членами одной семьи, соглашение между ними о порядке оплаты каждым из них коммунальных услуг отсутствует, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков по делу задолженность в 13 467 руб.05 коп. солидарно.
В соответствии с п.1 ст.98 и ч.1 ст.103 ГПК РФ с них же солидарно в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 538 руб. 68 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.321 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Волынец <ФИО1> и Лыткиной <ФИО2> солидарно в пользу МУП «Безенчукское коммунальное хозяйство» 13 467 руб. 05 коп. (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят семь рублей 05 копеек) - задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
Взыскать с Волынец <ФИО1> и Лыткиной <ФИО2> солидарно государственную пошлину в доход государства в размере 538 руб. 68 коп. (пятьсот тридцать восемь рублей 68 копеек).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Безенчукский райсуд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 125.
И.о. мирового судьи: Л.Н. Пащенко