Решение по делу № 5-210/2010 от 08.10.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 октября 2010 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина,рассмотрев материалы административного дела <НОМЕР> предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «СтройЭксперт», зарегистрированного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> при проведении внеплановой проверки ООО «СтройЭксперт», расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 33, каб.904, установлено, что ООО «СтройЭксперт» не выполнило в установленный срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное государственным инспектором труда в Самарской области.

В судебное заседание представитель ООО «СтройЭксперт» не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела ООО «СтройЭксперт» извещалось надлежащим образом посредством передачи судебного извещения по телефаксу, направления судебной повестки заказной почтой по адресам, указанным в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется реестр, а также уведомление о не вручении судебной повестки в связи с выбытием адресата

Согласно ст.21 Федерального закона от 17.07.1999 года «О почтовой связи» №176 -ФЗ почтовое отправление, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В связи, с чем судебная повестка, направленная по месту регистрации ООО «СтройЭксперт» вернулась в адрес отправителя.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Ходатайство об отложении дела от законного представителя ООО «СтройЭксперт» не поступало, каких-либо сведений о том, что законный представитель ООО «СтройЭксперт» не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, мировому судье не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие законного представителя ООО «СтройЭксперт».

Факт совершения ООО «СтройЭксперт» данного правонарушения подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, где были разъяснены все права и обязанности представителю ООО «СтройЭксперт»;

· предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>;

· постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>,

· актом проверки федеральной службы по труду и занятости <НОМЕР> от <ДАТА2>, в ходе которой было установлено: нарушение предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений трудового законодательства, а именно, ООО «ЭкспертСтрой» не выплатило работникам задолженность по заработной плате, а также денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы.

· Объяснением ООО «ЭкспертСтрой», согласно которого ООО «ЭкспертСтрой» подтверждает факт наличия задолженности по заработной плате перед работниками ООО «ЭкспертСтрой».

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять у суда нет.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что действия сотрудников федеральной службы по труду и занятости по Самарской области были законными, в действиях ООО «ЭкспертСтрой» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, поскольку ООО «ЭкспертСтрой» не выполнило в установленный срок законное предписание федеральной службы по труду и занятости.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным назначить ООО «СтройЭксперт» наказание в виде минимального штрафа.

В соответствие со ст.4.1, ст.4.2, ст. 4.3, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «СтройЭксперт» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1  КоАП РФ и назначить административное наказание в виде  административного штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 101 Самарской области в течение 10 дней. Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина