Решение по делу № 1-18/2018 от 05.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2018 года                                                                                                   г. Иваново                                                                                                       

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Федичева И.Ю., рассмотрев постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Фрунзенскому районуг.Иваново <ФИО1> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Волкова Александра Сергеевича, обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

установил:

Следователь следственного отдела ОСВД России по Фрунзенскому району г.Иваново <ФИО1> обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Волкова Александра Сергеевича, обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и освобождении его от уголовной ответственности по основаниям ст.25.1 УПК РФ, назначив  меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Волков А.С. обвиняется в том, что он   предоставил  документ, удостоверяющий его личность в целях внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - в отношении ООО «Эверест».

Постановление мотивировано тем, что 29.05.2018 года Волков А.С.  представил письменное ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело, возбужденное  в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ. Следствием установлено, что Волков А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, своими действиями в виде раскаяния в содеянном, признания вины, способствованию раскрытию и расследования преступления, принял все возможные меры  для заглаживания причиненного преступлениями вреда.

Постановление согласовано с начальником следственного отдела ОМВД по Фрунзенскому району г.Иваново СУ СК РФ по Ивановской области 30.05.2018 г.

Ознакомившись с поступившим ходатайством, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно правового-характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. Данное ходатайство может быть возбуждено следователем только при наличии согласия подозреваемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Согласно разъяснениям ВС РФ, изложенным в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Как следует из постановления, Волков А.С. обвиняется в том, что 13.09.2017 года он умышленно, из корыстных побуждений представил в регистрирующий орган - Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по г. Иваново по адресу: г. Иваново, ул. Красной Армии, д. 3/5, где заведомо осознавая, что цель управления ООО «Эверест» у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое управление Обществом он осуществлять не будет, лично представил государственному налоговому инспектору ИФНС России по Ивановской области документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ, и полученные от неустановленного лица документы, необходимые для создания и регистрации юридического лица и внесении в ЕГРЮЛ сведений о нем как единственном учредителе и директоре данного общества. На основании представленных документов регистрирующим органом - ИФНС России по Ивановской области 09.08.2017 года принято решение о регистрации и создании юридического лица ООО «Эверест», в результате чего в ЕГРЮЛ внесены сведении о Волкове А.С. как о подставном лице.  

Моментом и местом окончания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, следует считать момент получения документа, удостоверяющего личность, адресатом. Адресатом в данном случае будет выступать орган, вносящий в ЕГРЮЛ сведения о подставном лице.

В соответствии со ст. 32 ч. 2 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В постановлении о возбуждении ходатайства отсутствует указание на место, в котором налоговым органом принято решение о создании и регистрации юридического лица - ООО «Эверс» , что исключает возможность определить подсудность поступившего уголовного дела.

Кроме того, из поступившего в суд постановления невозможно установить дату совершения преступления, т.к. документы представлены в регистрирующий орган 13.08.2017 года, а регистрация юридического лица произведена 09.08.2017 года, что из общепонятийного смысла исключается.

Поскольку ходатайство поступило в суд с нарушением уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ,  судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

       Отказать в принятии к рассмотрению постановления следователя  следственного отдела  ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново <ФИО1> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Волкова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить постановление следователя  следственного отдела  ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново <ФИО1> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Волкова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с материалами уголовного дела начальнику следственного отдела ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Мировой судья                                                                      И.Ю. Федичева