Решение по делу № 13-257/2019 от 15.11.2019

Дело № 13-257/2019 15 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А., при секретаре Поповой В..В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО1> о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО1> обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов со страхового акционерного общества «ВСК» в размере 34 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 53 рублей. Указал, что решением 18.09.2019 года его исковые требования были удовлетворены, на основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ просил требования удовлетворить.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Просил заявление о судебных расходах удовлетворить.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 18.09.2019 года исковое заявление <ФИО1> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на претензию, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки удовлетворено. Взыскано со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО1> страховое возмещение по факту ДТП 11 сентября 2017 года в размере 40 100 рублей, расходы на претензию в размере 4 000 рублей, расходы по оценке в размере 7 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, штраф в размере 22 050 рублей, всего 73 650 (Семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг  представителя  в разумных пределах.

Для защиты своего права истец обратился за юридической помощью к ИП <ФИО3>, заключил договор на оказание юридических услуг от 19 ноября 2018 года а также дополнительные соглашения №191118-01 от 05 марта 2019 года и №191118-01 от 21 августа 2019 года. Общая стоимость услуг составила 34 053 рублей, которые уплачены по квитанции от 11 октября 2019 года<ДАТА>

Подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, суду представлены следующие документы:

- договор № 191118-01 от 19 ноября 2018 года оказания юридических услуг, заключенный между <ФИО1> и ИП <ФИО3>, предметом которого является: юридическое обслуживание по вопросу взыскания страхового возмещения по факту ДТП от 11 сентября 2017 года. Перечень и стоимость услуг определяется дополнительным соглашением. 

-дополнительное соглашение к договору № 191118-01 от 19 ноября 2018 года от 05 марта 2019 года,  заключенное между <ФИО1> и ИП <ФИО3>, предметом которого является: юридическое обслуживание в суде апелляционной инстанции, а именно  подготовка процессуальных документов, представительство интересов. Стоимость определена в размере 10 000 рублей, оплата производиться наличными денежными средствами.

-дополнительное соглашение к договору № 191118-01 от 19 ноября 2018 года от 21 августа 2019 года,  заключенное между <ФИО1> и ИП <ФИО3>, предметом которого является: юридическое обслуживание в суде кассационной инстанции, а именно  подготовка процессуальных документов, представительство интересов. Стоимость определена в размере 10 000 рублей, оплата производиться наличными денежными средствами.

- акт выполненных работ от 11 октября 2019 года на сумму услуг в размере 14 000 рублей, - дополнительное соглашение о стоимости услуг от 19 ноября 2018 года, - квитанция от 11 октября 2019 года на сумму14 000 рублей.

Суд принимает представленные доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, как допустимые.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 года № 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Для определения пределов разумности понесенных по делу судебных расходов значение имеет сложность дела, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, а также адекватность стоимости услуг представителя с учетом проработанности правовой позиции и квалифицированности ее представления в судебном заседании.

Как следует из представленных в дело доказательств, установлено, что в рамках оказания услуг по договору от 19.11.2018 года  было составлено исковое заявление, апелляционная и кассационные жалобы, осуществлено представительство в суде апелляционной и кассационной инстанций. Данные документы являются типовыми, особых затрат от представителя не требующих.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в определении размера вознаграждения по договору. Однако, определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не должен соотносить их с размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание юридической помощи и ревизовать этот договор. При возмещении судебных расходов суд определяет объем услуг, оказанных по ведению данного дела, соотношение цены по оказанию аналогичного рода услуг, учитывает понесенные представителем затраты по ведению дела.

На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, требования ст. 100 ГПК РФ, категории спора, который не является сложным, требующем больших временных и интеллектуальных затрат для подготовки искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов. При составлении таких документов представитель имел возможность пользоваться  общедоступной судебной практикой по данной категории дел, что облегчило его работу. Суд полагает, что взыскание с истца судебных расходов за составление искового заявления в размере 2000 рублей, за составление апелляционной и кассационной жалобы в размере 3000 рублей за каждое, за участие в суде 1 500 рублей за каждое, за ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 500 рублей   будут являться разумными и справедливыми. 

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 53 рублей за направление заявления о взыскании судебных расходов ответчику (квитанция от 31.10.2019 года на сумму 53 рубля)

Требование о взыскании почтовых расходов по направлению в суд заявления о взыскании судебных расходов в размере 53 рублей связано с рассмотрением данного дела, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94,  п. 1 и 2ст. 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление <ФИО1>  к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО1> судебные расходы в размере 14 500 (Четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.  

В остальной части в удовлетворении заявленного требования о взыскании судебных расходов - отказать.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                              А.А. Рычихина