Решение по делу № 2-54/2015 от 15.05.2015

Дело №_______2-54_____2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         18.05.2015г.                                                                                                                 <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД

<ФИО1>.,

при секретаре Шамсудинове М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента Росприроднадзора по СКФО к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка, в размере 4361 руб. 58 коп.

установил:

Департамент Росприроднадзора по СКФО обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка, в размере 4361 руб. 58 коп., указывая на то, что <ДАТА2> <ФИО2> была осуществлена незаконная добыча и погрузка морского песка на берегу Каспийского моря на автомобиль Камаз с государственными номерами <НОМЕР> rus., тем самым причинил окружающей природной среде ущерб в размере 4361 руб. 58 коп.

Представитель истца по доверенности по электронной почте в суд направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия  в связи с загруженностью по работе, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик <ФИО2> исковые требования истца не признал, на том основании, что он оплатил сумму ущерба причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка, в размере 4361 руб, 58 коп до судебного заседания. На основании изложенного, ответчик просил суд отказать истцу в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

  Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав письменные доказательства, суд находит в иске истцу отказать.

Статьей 3 Закона <НОМЕР> «Об охране окружающей среды» предусмотрена презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности априори признается экологически опасным. Ответчиком были нарушены требования законодательства о недрах, что привело к причинению вреда недрам.

Лица, причинившие вред недрам вследствии  нарушения  законодательства Российской Федерации о недрах, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Как было установлено в суде ответчик <ФИО2> представил в суд квитанции об оплате суммы ущерба причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка, в размере 4361 руб, 58 коп до судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.194 - 198  ГПК  РФ, мировой судья            

Р Е Ш И Л:

   В иске Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому Федеральному Округу к <ФИО2> о взыскании суммы ущерба причиненного окружающей природной среде в размере 4361 руб.58 коп отказать.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд РД в течение 30 дней через судебный участок № 124.

Мировой  судья                                                           <ФИО1>

 Решение отпечатано в совещательной комнате.