Решение по делу № 1-26/2015 от 15.06.2015

Дело № 1-26/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                                                                                                                г. Шарья<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 23 г. Шарьи Костромской области Игуменова О.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Алиевой Н.В., защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Смирнова А.С.,, представившей удостоверение №45 и ордер №134777 от 22.04.2015 года, подсудимогоТихомирова А.С.,  при секретаре судебного заседания Евсиковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Тихомирова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего временные заработки, образование 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей нет, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, военнообязанного, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тихомиров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, без квалифицирующих признаков, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

09 марта 2015г. в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Тихомиров А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Ветерок» расположенному по адресу <АДРЕС> имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил тайное хищение денежных средств в сумме 4220 рублей, находящиеся в женской сумке и принадлежащие <ФИО2>, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 4220 руб.

По данному делу - в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, Тихомиров А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров А.С. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно,  после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Смирнов А.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> судебном заседании не участвовала. Будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения уголовного дела. Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке суду не представила.

Государственный обвинитель Алиева Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора  без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Тихомиров А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Тихомирову А.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Тихомирова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности, гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд учитывает, что подсудимый Тихомиров А.С. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание порядке ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, явку с повинной (л.д.13).

Обстоятельств отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ по делу не усматривается.

Как личность Тихомиров А.С.по месту жительства УУП Мо МВД России «Шарьинский№ <ФИО3> характеризуется посредственно (л.д.31).

В материалах дела имеются данные о неоднократном привлечении Тихомирова А.С.. к административной ответственности (л.д.29).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Тихомиров А.С. на учетах у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.28). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время у суда не имеется.

 Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Тихомирову А.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения иного вида наказания, либо применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ у суду нет.

По постановлений дознавателя от 02.04.2015г. Защитникам смирнову А.С. и Бачерикову Е.В. подлежит выплате из Федерального бюджета соответственно 1100 рублей и 550 рублей за осуществление по назначению защиты Тихомирова А.С. в период предварительного расследования.

Данные расходы и расходы по оплате труда защитника- адвоката в судебном заседании по осуществлению защиты Тихомирова А.С. как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счет Федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Тихомирова <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

В соответствии с положениями п.9 и п.12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 литием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Тихомирова А.С.. от назначенного судом наказания, со снятием судимости.

Меру пресечения Тихомирову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - расходы на оплату защиты Тихомирова А.С. адвокатом по назначению в период предварительного расследования и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.   

               Мировой судья                                                             О.В. Игуменова