Дело № 1-26/2015г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2015 года г. Шарья<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 23 г. Шарьи Костромской области Игуменова О.В., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Алиевой Н.В., защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Смирнова А.С.,, представившей удостоверение №45 и ордер №134777 от 22.04.2015 года, подсудимогоТихомирова А.С., при секретаре судебного заседания Евсиковой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Тихомирова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего временные заработки, образование 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей нет, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, военнообязанного, не судимого.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тихомиров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, без квалифицирующих признаков, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
09 марта 2015г. в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Тихомиров А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Ветерок» расположенному по адресу <АДРЕС> имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил тайное хищение денежных средств в сумме 4220 рублей, находящиеся в женской сумке и принадлежащие <ФИО2>, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 4220 руб.
По данному делу - в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, Тихомиров А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Тихомиров А.С. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.
Защитник Смирнов А.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО2> судебном заседании не участвовала. Будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения уголовного дела. Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке суду не представила.
Государственный обвинитель Алиева Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Тихомиров А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому Тихомирову А.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.
Действия подсудимого Тихомирова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности, гуманизма, индивидуализации наказания.
При этом суд учитывает, что подсудимый Тихомиров А.С. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание порядке ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, явку с повинной (л.д.13).
Обстоятельств отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ по делу не усматривается.
Как личность Тихомиров А.С.по месту жительства УУП Мо МВД России «Шарьинский№ <ФИО3> характеризуется посредственно (л.д.31).
В материалах дела имеются данные о неоднократном привлечении Тихомирова А.С.. к административной ответственности (л.д.29).
Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Тихомиров А.С. на учетах у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.28). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время у суда не имеется.
Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Тихомирову А.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи.
Оснований для назначения иного вида наказания, либо применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ у суду нет.
По постановлений дознавателя от 02.04.2015г. Защитникам смирнову А.С. и Бачерикову Е.В. подлежит выплате из Федерального бюджета соответственно 1100 рублей и 550 рублей за осуществление по назначению защиты Тихомирова А.С. в период предварительного расследования.
Данные расходы и расходы по оплате труда защитника- адвоката в судебном заседании по осуществлению защиты Тихомирова А.С. как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счет Федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.9 ░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ 24.04.2015░. №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░