Решение по делу № 5-375/2017 от 19.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 017 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении                       в отношении

Легецкого <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, регистрации в УФМС РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

согласно данным составленного УУП и ПДН № 24 У МВД России по г. Тольятти протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> Легецкий <ФИО> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ согласно следующему «17.06.2017 г. в 20:30 час. в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. <АДРЕС> гр. Легецкий <ФИО> совершил кражу пива 2-х бутылок «Жатецкий гусь» и 4-х банок пива «Хусгардон» общей стоимостью 386 рублей 31 копейка, без учета НДС, т.е. совершил мелкое чужого имущества путем кражи».

Легецкий <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что забыл кошелек в автомобиле и вышел с пакетом с продуктами за деньгами, похищать ничего не хотел, а там его задержали сотрудники полиции.

Исследовав материалы дела, заслушав Легецкого <ФИО>., мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Легецкого <ФИО> совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, ч.3 и 4 ст.159, ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч. 2, 3 и 4 ст.159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст.159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Часть 1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Вина Легецкого <ФИО>. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серии <НОМЕР>, заявлением о привлечении Легецкого <ФИО>.  к ответственности от <ДАТА4>, справкой о причиненном материальном ущербе от <ДАТА4>, товарной накладной от <ДАТА5> <НОМЕР>, рапортом о получении сообщения о происшествии от <ДАТА4>, письменными объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, отобранными у них ОД ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти на месте составления административного материала <ДАТА4>, объяснениями Легецкого <ФИО>., данным им в судебном заседании.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Легецким <ФИО> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Легецкого <ФИО> мировой судья признает неоднократность совершения им однородных административных правонарушений, что подтверждается приложенной к материалам дела справкой об административных нарушениях от <ДАТА3>. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется, руководствуясь нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить Легецкому <ФИО> наказание в виде административного ареста в размере, установленном санкцией ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Легецкого <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком четверо суток.

Срок исполнения наказания исчислять с момента задержания Легецкого <ФИО1> с 21:40 часов <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                       А.Г. Рыжова