Решение по делу № 5-585/2019 от 19.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-585/2019

об ответственности за административное правонарушение

19 ноября 2019 года с. Хворостянка<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  Приволжского судебного района <АДРЕС> области Крупин И.Е., рассмотрев административное дело о  совершении  административного правонарушения по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении гр. Смахтина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

          <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> в отношении Смахтина М.А. составлен административный протокол   по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которого,  <ДАТА3>  в  23 час  00 минут, Смахтин М.А. управлял транспортным средством <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> на <АДРЕС>», будучи  лишенным  права управления транспортным средством.

           В судебном заседании  Смахтин М.А. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ  признал и согласился с обстоятельствами, изложенными в материалах административного дела, возражений и ходатайств не заявил.

        Допросив нарушителя и  исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Смахтина М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией акта освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО3>, <ФИО2>  от <ДАТА5>,  рапортом  инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5>, копиями объяснений <ФИО4>, Смахтина М.А., <ФИО5> от <ДАТА5> карточкой операции с ВУ,  и другими материалами дела.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Смахтина М.А. который вину признал полностью, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ, которые в силу ст.3.13 КоАП РФ заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, которые устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день, которые отбываются в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

         Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, а также оснований невозможности применения административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.2 ст.3.13 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п  о с т а н о в и л:

 Признать Смахтина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить <ФИО6>, что в соответствии с п.5 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых дляних объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В силу п.7 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с п.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Контроль за выполнением <ФИО6> определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ возлагается на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в
<АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового
судью.

                  Мировой судья                                         И.Е. Крупин