Решение по делу № 1-165/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-165/19 (11801930003000056)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Чадан                                 20 ноября 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Чалым А.О.,

с участием государственного обвинителя Монгуш О.А.,

подсудимого Х

защитника – адвоката Байкара Р.М.,

потерпевшего Х

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Тыва,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2018 года около 16 часов Х, проходя мимо <адрес> Республики Тыва, принадлежащего знакомому Х, заметил, что хозяева дома отсутствуют, дом заперт на замок, и у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. С этой целью Х, зайдя в ограду указанного дома, выставил оконное стекло и незаконно проник в веранду, оттуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки «Тайга» модели «ТБП 4000» и автомагнитолу марки «SONI» модели «DSX-A210», общей стоимостью 6600 рублей, причинив потерпевшему Х значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Х в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Х и его защитником Байкара Р.М. заявленное ходатайство поддержанно.

Государственный обвинитель Монгуш О.А. и потерпевший Х не возражали на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитниками, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Х, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая значительность причиненного ущерба, составляющего 6 600 рублей, суд исходил из примечания к ст.158 УК РФ, а также учел имущественное положение потерпевшего Х, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, доход семьи которого состоит только из его заработной платы, а также значение похищенного имущества.

С учетом упорядоченного поведения Х в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении подсудимому Х наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый Х имеет семью и на иждивении малолетних детей, не работает.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Х характеризуется с положительной стороны как не нарушающий общественный порядок и не привлекавшийся к административной ответственности, не состоящий на учете.

По месту жительства администрацией сельского поселения сумона Чаданский подсудимый характеризуется положительно, активно участвует в мероприятиях сумона, занимается спортом, награждался почетными грамотами, по характеру трудолюбивый, спокойный.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Х, учтены полное признание вины и раскаяние; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления; отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его просьбу о снисхождении; отсутствие судимостей; молодой возраст; семейное положение и наличие на иждивении малолетних детей; положительные характеристики по месту жительства и учебы; положительные отзывы соседей; также то, что он является опорой и поддержкой своим близким.

Обстоятельств отягчающих наказание Х суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Х суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительной личности подсудимого Х, наличия возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд считает целесообразным назначить наказание в виде принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершенного против собственности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства необходимо возвратить законному владельцу, дактилопленки - хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Х виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать осужденного Х самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания за счет средств государства после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Республике Тыва.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного Х в исправительный центр.

Меру пресечения Х в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – цепи и шину возвратить законному владельцу, дактилопленки хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                     А.Ш. Кочнёва